遼寧錦州九旬老人趙德忠去世后被發(fā)現(xiàn)已與相差38歲的保姆結(jié)婚，房產(chǎn)、喪葬費(fèi)被過(guò)給保姆兒子，養(yǎng)女報(bào)警并狀告民政局，要求判定婚姻無(wú)效。
近日，媒體從老人的養(yǎng)女趙永秋與保姆鄭秀英(化名)處獲悉，遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院判決，駁回原告趙永秋的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于原告要求撤銷(xiāo)老人與保姆婚姻登記的行政行為，法院不予支持。
判決后，除了趙永秋提出上訴請(qǐng)求改判婚姻無(wú)效外，鄭秀英亦提出上訴，不認(rèn)同原告與老人的養(yǎng)女關(guān)系。鄭秀英的行政上訴狀顯示，請(qǐng)求改判駁回被上訴人的起訴，認(rèn)為趙永秋與趙德忠的養(yǎng)女關(guān)系屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人不具有訴訟主體的資格。
保姆鄭秀英回應(yīng)媒體，否認(rèn)是為財(cái)產(chǎn)而“騙婚”，稱(chēng)結(jié)婚系老人提出，她選擇尊重老人的意愿，盡管年齡相差38歲，但雙方相愛(ài)。
養(yǎng)父生前開(kāi)具公證書(shū)被撤銷(xiāo)，
去世后房產(chǎn)、喪葬費(fèi)被過(guò)給保姆兒子
此前報(bào)道，2022年6月，65歲的趙永秋得知錦州家中的養(yǎng)父已離世兩天，從沈陽(yáng)趕回家后發(fā)現(xiàn)，90歲的養(yǎng)父在死前9個(gè)月，與年齡相差38歲的保姆領(lǐng)證結(jié)婚，房產(chǎn)已過(guò)戶(hù)到保姆兒子名下，過(guò)世后的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、撫恤金等3.9萬(wàn)余元亦被保姆兒子領(lǐng)走。
趙永秋告訴媒體，由于姨母不能生育，趙永秋在8歲時(shí)以養(yǎng)女身份過(guò)繼到姨父家。2020年8月，在弟弟岳父的推薦下，其養(yǎng)父聘用了來(lái)自遼寧義縣的保姆鄭秀英。
趙永秋覺(jué)得，養(yǎng)父可能受到保姆的操控。2021年5月，在養(yǎng)母去世2個(gè)多月后，養(yǎng)父趙德忠曾向錦州市公證處開(kāi)具了一份婚后未曾生育子女和收養(yǎng)子女的公證書(shū)，收費(fèi)單上簽署的名字為保姆兒子鄭某。公證書(shū)開(kāi)具不久，房子以買(mǎi)受形式被養(yǎng)父過(guò)戶(hù)給了保姆的兒子。
“保姆一方是想通過(guò)這種方式繞過(guò)我，從而將房子轉(zhuǎn)移到自己手里。”鄭永秋說(shuō)，她向法院提交了相關(guān)材料，證明部分材料系偽造，自己確為老人養(yǎng)女。經(jīng)過(guò)核實(shí)后，錦州市公證處將上述公證書(shū)撤銷(xiāo)，并承認(rèn)公證內(nèi)容確與事實(shí)不相符。
圖/受訪者提供
此外，趙永秋提供給媒體兩份材料，一份是養(yǎng)父與保姆的結(jié)婚登記表，一份為養(yǎng)母的死亡注銷(xiāo)證明，上面的日期顯示為同一日，均在2021年9月28日，她覺(jué)得蹊蹺。
2023年9月，趙永秋一紙?jiān)V狀將錦州市古塔區(qū)民政局告上法庭，要求法院判定民政局在辦理保姆與養(yǎng)父結(jié)婚手續(xù)時(shí)存在瑕疵，進(jìn)而判定兩人的婚姻無(wú)效。
趙永秋在行政起訴狀中表示，結(jié)婚登記處的工作人員在為其登記結(jié)婚時(shí)，并未盡到注意義務(wù)。
其養(yǎng)父在申請(qǐng)結(jié)婚登記時(shí)和保姆二人年齡相差極其懸殊，并且老人健康狀況極差，生活基本無(wú)法自理，從老人簽字時(shí)的書(shū)寫(xiě)筆跡可看出，老人連筆都握不穩(wěn)，無(wú)法履行相應(yīng)的夫妻義務(wù)。
從行為能力的角度來(lái)說(shuō)，老人此時(shí)可能屬于限制民事行為能力，甚至是無(wú)民事行為能力的群體。婚姻登記部門(mén)在審查老人結(jié)婚登記申請(qǐng)時(shí)，若在沒(méi)有兒女陪同的情況下，應(yīng)要求其出具有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)老人精神狀態(tài)和行為能力的診斷和評(píng)價(jià)，以便確定老人是否存在與對(duì)方締結(jié)婚姻的真實(shí)意思�？墒强v觀在婚姻登記機(jī)關(guān)調(diào)取的辦理材料，里面并沒(méi)有與此相關(guān)的任何內(nèi)容。
趙永秋認(rèn)為，保姆鄭秀英與老人申請(qǐng)辦理結(jié)婚登記的行為或涉嫌“騙婚”，“系借婚姻之名，行侵財(cái)之目的。民政部門(mén)登記審查程序存在明顯瑕疵，并且嚴(yán)重違背人倫情理及公序良俗。”
法院判決婚姻不予撤銷(xiāo)，
保姆亦上訴不認(rèn)同對(duì)方系養(yǎng)女
2023年遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院公開(kāi)審理了此案，趙永秋曾告訴媒體，在訴訟前她曾通過(guò)親戚致電保姆，想要協(xié)商財(cái)產(chǎn)分割事宜，但對(duì)方一直回避此事。
2024年4月28日，遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院作出判決，駁回原告趙永秋對(duì)于撤銷(xiāo)老人與保姆婚姻登記行政行為的請(qǐng)求。
鄭永秋提供的判決書(shū)顯示，古塔區(qū)法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn)：其一，關(guān)于原告趙永秋是否為本案適格主體的問(wèn)題。二被告及第三人在庭審中提出對(duì)原告趙永秋具有趙德忠養(yǎng)女身份提出質(zhì)疑，本院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第28條的規(guī)定“親友、群眾公認(rèn)，或者有關(guān)組織證明明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待。”依據(jù)上述規(guī)定在1992年4月1日《收養(yǎng)法》施行以前，我國(guó)承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。
其二，本案爭(zhēng)議的行政行為是否應(yīng)予撤銷(xiāo)。在本案中，被告錦州市古塔區(qū)民政局、錦州市古塔區(qū)民政事務(wù)服務(wù)中心(古塔區(qū)民政局婚姻登記處)依據(jù)《婚姻登記條例》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)審查雙方持本人
身份證、戶(hù)口簿等證件并經(jīng)本人簽署聲明、結(jié)婚登記告知事項(xiàng)、婚姻登記個(gè)人信用風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)、共同拍照等程序后為趙德忠與第三人鄭秀英辦理結(jié)婚登記行為的
事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。雖然原告趙永秋提出，趙德忠與鄭秀英申請(qǐng)結(jié)婚登記時(shí)年齡相差懸殊，且趙德忠身體狀況極差，可能為限制行為能力人或無(wú)民事行為能力人，被告婚姻登記處在審查趙德忠與鄭秀英結(jié)婚登記申請(qǐng)時(shí)，未對(duì)趙德忠精神狀態(tài)和行為能力進(jìn)行診斷和評(píng)價(jià)，其行為存在嚴(yán)重瑕疵的主張，經(jīng)審查，被告婚姻登記處在辦理趙德忠與鄭秀英申請(qǐng)的婚姻登記完全符合婚姻登記的程序規(guī)定，雖趙德忠年齡較大，但原告并未提供證據(jù)證明其申請(qǐng)結(jié)婚登記的行為非自身真實(shí)意思表示，也未提供證據(jù)證明趙德忠為限制或無(wú)民事行為能力人，其主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，故原告要求二被告撤銷(xiāo)2021年9月28日作出的準(zhǔn)予趙德忠與鄭秀英結(jié)婚登記的行政行為，法院不予支持。
判決后，除了趙永秋提出了上訴外，保姆鄭秀英亦提出了上訴，其中趙永秋上訴請(qǐng)求改判婚姻無(wú)效。鄭秀英的行政上訴狀顯示，其認(rèn)為趙永秋與趙德忠的養(yǎng)女關(guān)系屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人不具有訴訟主體的資格，請(qǐng)求改判駁回被上訴人的起訴。
趙永秋告訴媒體，許多人質(zhì)疑她對(duì)養(yǎng)父沒(méi)有盡到責(zé)任，她覺(jué)得委屈，稱(chēng)在沒(méi)有搬離錦州前，為方便照顧養(yǎng)父母，她特意搬到與養(yǎng)父同個(gè)小區(qū)居住，樓層也緊挨。請(qǐng)了保姆后，才由保姆進(jìn)行照顧，自己逢年過(guò)節(jié)或養(yǎng)父母生病也都會(huì)去探望。
昨日，保姆鄭秀英回應(yīng)，她要上訴是因?yàn)闆](méi)有檔案記載趙德忠有收養(yǎng)子女的記錄，“老爺子有無(wú)子女證，我們就上訴了。”她說(shuō)，對(duì)方（趙永秋）從沒(méi)看過(guò)老人，也沒(méi)有通過(guò)電話(huà)，趙德忠去過(guò)很多次敬老院，監(jiān)護(hù)人都不是趙永秋。
對(duì)于與老人結(jié)婚或涉嫌騙婚的質(zhì)疑，鄭秀英予以否認(rèn)。她表示，“婚姻自由，婚姻并不限制年齡差”，雙方相愛(ài)，且結(jié)婚這個(gè)想法是老人提出的，老人告訴她自己年紀(jì)大了且無(wú)兒無(wú)女，要“防老”。這個(gè)請(qǐng)求接連提出兩次后，她選擇尊重老人的意見(jiàn)，跟他去登記結(jié)婚。
圖/受訪者提供
鄭秀英稱(chēng)，自己的兒子并沒(méi)有對(duì)這樁婚事過(guò)問(wèn)，而過(guò)世后的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、撫恤金等3.9萬(wàn)余元是她作為老人的妻子，授權(quán)兒子領(lǐng)走。而對(duì)于老人火化事宜是其兒子冒充女婿辦理一事，她回應(yīng)，殯儀業(yè)務(wù)單上“與逝者關(guān)系”欄填寫(xiě)的“女婿”一詞是工作人員寫(xiě)錯(cuò)。
來(lái)源：九派新聞
