6月4日，導(dǎo)演樊馨蔓（杭州人，原央視《感動(dòng)中國(guó)》總導(dǎo)演）狀告前夫、著名導(dǎo)演張紀(jì)中隱私權(quán)侵權(quán)一案，法院作出終審判決。
從案件相關(guān)人士那里了解到，北京市第四中級(jí)人民法院維持一審判決，駁回張紀(jì)中不服一審判決上訴請(qǐng)求。
判決張紀(jì)中向樊馨蔓公開賠禮道歉，并賠償樊馨蔓精神損害撫慰金2萬(wàn)元。
張紀(jì)中與樊馨蔓曾是明星圈的恩愛夫妻，共同生活了20年。離婚七年來，圍繞恩恩怨怨，曾經(jīng)的夫妻二人多次對(duì)簿公堂。
這起官司的前后經(jīng)過是這樣的——
2022年5月21日，張紀(jì)中為辯解向公司借款、還款問題，微博首次曬出張紀(jì)中和樊馨蔓的離婚協(xié)議書，其中就孩子撫養(yǎng)、樊馨蔓詳細(xì)住址、和財(cái)產(chǎn)分割均有詳細(xì)說明。
個(gè)人隱私信息被網(wǎng)絡(luò)傳播，樊馨蔓以侵犯公民隱私權(quán)為由，聘請(qǐng)著名律師張起淮將張紀(jì)中告上法庭。
2023年11月30日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案作出一審判決，判決如下——
張紀(jì)中于一審判決生效之日起七日內(nèi)，在其新浪微博(UID:2374854813)主頁(yè)置頂位置，就隱私權(quán)侵權(quán)向樊馨蔓公開賠禮道歉，道歉聲明需保留48小時(shí)。
法院同時(shí)要求，致歉內(nèi)容需經(jīng)一審法院審核，如逾期不履行上述內(nèi)容，一審法院將依據(jù)樊馨蔓的申請(qǐng)，在一家全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登一審判決主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由張紀(jì)中負(fù)擔(dān)。
張紀(jì)中于一審判決生效之日起七日內(nèi)，賠償樊馨蔓精神損害撫慰金20000元。支付樊馨蔓公證費(fèi)用998元、律師費(fèi)5000元。張紀(jì)中不服判決，上訴到北京市第四中級(jí)人民法院。
二審中，雙方當(dāng)事人未向法院提交證據(jù)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審予以確認(rèn)。
法院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是張紀(jì)中的被訴行為是否侵害樊馨蔓的隱私權(quán)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條規(guī)定：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。
因此一審法院認(rèn)定張紀(jì)中構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)并無(wú)不當(dāng)，法院予以支持。
公民的隱私權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
一審認(rèn)定張紀(jì)中賠禮道歉的方式與侵權(quán)行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)，法院予以支持。
考慮到涉案侵權(quán)行為的內(nèi)容方式、受眾范圍、社會(huì)影響等情況，可以認(rèn)定涉案侵權(quán)行為會(huì)對(duì)樊馨蔓造成嚴(yán)重精神損害，一審確定的精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)，法院予以確認(rèn)。
綜上所述，張紀(jì)中的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
來源：橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)
