一邊是公辦初中的家長嗷嗷要求重新開設晚自習，一邊是對公益中學開設晚自習的極度不滿。減負不能只減公辦，公民一視同仁。晚自習風波終于燒到了民辦。
突然覺得有點魔幻。
本版給大家整理一下時間線——論公益中學晚自習是如何消失的
事件一
投訴人認為公益中學不該在義務教育階段開設晚自習，讓家長參與管理，并且要求對公益進行通報處理。
但實際上，公益中學一直以來是以自愿原則參加晚自習的，并在20年招生簡章中提出。
西湖區(qū)jyj給出的回復1
第一次投訴回復可以看出來，jyj還是堅持了一下的，并提出公益中學是寄宿制學校可以開設晚自習。
事件二
第二次針對公益晚自習的投訴語言更加激烈，上升到了師德，并且提出校長該好好反思。
大家小聲叨叨：emmmm學校有沒有道德綁架不好說，不過這位投訴人的道德綁架倒是用的很溜。難道不愿意家校共管，會有更多的時間自己管嗎？
西湖區(qū)jyj給出的回復2
△教育局10月16日答復△
西湖區(qū)jyj10月16日給出的答復，針對為何可以開設晚自習，以及管理方式作出了答復。并重申公益中學是寄宿制初中，按照文件要求是可以上晚自習的。
西湖區(qū)jyj給出的回復3
從以上內容來看，公益中學的晚自習因為投訴沒有了，并且提出了自己的觀點：
搖公益就是為了享受民辦的辦學理念和管理方法，比公辦付出了更多的經濟支出，結果錢花了，最后卻和公辦一樣的要求，有失公正。
西湖jyj的回復
△教育局10月22日答復△
連環(huán)投訴下，西湖區(qū)jyj頂不住了，面對失去晚自習的公益中學家長訴求，回復又變成了冷冰冰的文件式回復。“通校生不得組織晚自修”仿佛變成了一句魔咒，每念一句，就會有一所學校的晚自修消失。
像公益這樣半通校半寄宿的初中還有不少，本以為可以靠著住宿的名義上個晚自修，結果呢，公益的例子大概就是前車之鑒了。難不成要為了晚自修資格，明年擇校時多看幾眼學校是否有住宿？
不管舉報公益晚自修的心態(tài)和動機是什么，這所全杭州報錄比最高的學校，值得給大家好好分析
公益中學歷年中考成績
2020年中考成績
2020年前三分數(shù)線533分；前十二分數(shù)線510分；優(yōu)高分數(shù)線458分
2019年中考成績
2019年前三分數(shù)線556分；前十二分數(shù)線532分；優(yōu)高分數(shù)線471分。
2019年學校有302人參加中考。其中，學校最高分581分。580分以上的同學有2人，570分以上的同學有24人，560分人以上的同學有63人，530分以上的同學有212人。
2018年中考成績
2018年前三分數(shù)線552分；前十二分數(shù)線527分；優(yōu)高分數(shù)線461分。
2018年，杭州市公益中學實際參加中考人數(shù)351人，其中：580分以上1人，570分以上14人，560分以上57人，550分以上131人，530分以上246人。
學生評價
畢業(yè)后超級令人懷念的母校。真正做到了“活教樂學”
1、平易近人的校長，真正去了解學生，和學生打成一片。
2、良好的師生教學氛圍。公益的學習氛圍至少在橫向比較之下的確是輕松的了。假放的多不多？補課補的多不多？一直戲稱公益為民辦中的公辦，連補課都很快樂。
3、鼓勵式教育。到了高中受盡打磨，你總會懷念當初覺得說出來都很傻的“棒棒棒，我最棒；行行行，我能行”的。阿潘給學生的考前鼓勵以及緩解壓力的方法，的確讓我在公益活得自信快樂，面對考試也從不畏難。
公益中學近年來，前三所上線率和重高錄取情況都在穩(wěn)步上升，學費近三年沒有大的漲幅 ，師資、管理及校園氛圍，都符合西湖區(qū)家長們的期望，也難怪會成為20年最難進的民辦初中了。
