被退回的分配生名額，會(huì)回到裸考名額中去嗎？

95%的事，今年大概率也不會(huì)實(shí)行。
1、的確，各高中學(xué)校可以把最后的5%的學(xué)生退回不要。但這會(huì)造成社會(huì)輿論
2、那我就按最低線 526，那大家誰都沒話說，你分配生（保送生）都考不到526分，說出去還會(huì)被人笑的。
3、反正今年最后一年，學(xué)校內(nèi)部，公開讓學(xué)生家長自己選學(xué)校。那各高或是教育局干啥還在今年整出95%的事，萬一有啥事情，還被大家罵呢？
4、明年起，填志愿了，這個(gè)就不是公開的事了。如果不說，誰也不知道誰填了啥3個(gè)分配生志愿。
5、明年起，就一錘子買賣的事了。
假設(shè)：(1)今年畢業(yè)的某初三學(xué)生，這三年的期末考，都是全初三前兩名的，那該學(xué)生分配生 基本就可以預(yù)先都知道會(huì)99%杭二中了。(2)如果該學(xué)生換成明年中考，同樣三年的期末考，都是全初三前兩名，但唯獨(dú)的那次中考，全年級(jí)第30名，那~~~對(duì)不起，你和二中無緣。

該用戶的發(fā)言被禁止!

回復(fù)@可樂男孩 分配生制度本來就不合理，早該取消了。中考就要體現(xiàn)公平公正。有實(shí)力的娃，去哪里都是績(jī)優(yōu)股

回復(fù)@可樂男孩 您好，我想問一下：明年開始，是否就以中考成績(jī)和填報(bào)的志愿，來決定高中，而不是三年的期末考成績(jī)？這樣的話，和我中考的年代差不多方法，我是1997年中考的，就以中考成績(jī)決定重點(diǎn)高中還是普通高中。

回復(fù)@菜園桔子 我個(gè)人的理解。。。
1、中考成績(jī)?yōu)闇?zhǔn)，其他期末考成績(jī)都不算
2、中考成績(jī)，按一個(gè)學(xué)校，校內(nèi)排名
3、根據(jù)校內(nèi)排名的先后，再根據(jù)每個(gè)學(xué)生的分配生的志愿，來錄取。

真的很好奇是出自哪個(gè)初中的，竟然年級(jí)前列的人考不到第一批錄取線。

網(wǎng)傳有故事的....
杭二那個(gè)娃第一天早上去考試的時(shí)候，家里吵架了，為將來以后上高中如何接送孩子吵起來了，
然后這個(gè)娃個(gè)性十足，語文作文交的白卷.....

回復(fù)@finalmaldini 這真是個(gè)悲傷的故事，吵架的兩貨會(huì)后悔一輩子的。

回復(fù)@finalmaldini 我也感覺有幾種情況
1、可能這所初中的 學(xué)生水平，真的非常非常差，前幾名，都不敢選杭二中，結(jié)果被第8名選了杭二中（有可能吧？），結(jié)果這位中考沒發(fā)揮好，526沒到。。。

2、學(xué)生平時(shí)生526真是分分鐘的事，但唯獨(dú)中考兩天，身體極不舒服。發(fā)揮超級(jí)失常。

3、類似 WL 這種選分配生，從來不公開的 填志愿的做法。
我問大家，如果你排在第10名，如果按正常來說，前三名額選完了，你是不是有資格選：十四中？但WL不是，他們填志愿的，如果你的志愿是杭高，杭高有3個(gè)名額，但你是所有填杭高排第4的，你連選十四中的機(jī)會(huì)都沒有。

回復(fù)@可樂男孩 以前，WL都是被大家仰望星空一樣的天花板極別
（我絕對(duì)不否認(rèn) WL的老師是優(yōu)秀老師。但所有學(xué)校的老師很多都是浙師大，杭師大畢業(yè)的，也不說WL的都是清北復(fù)交畢業(yè)，普通初中的老師就是藍(lán)翔畢業(yè)的，巨大的差別是什么？學(xué)生，生源，生源。。。。生源的差距非常非常大）

今年這屆初三是全員搖號(hào)的。。。WL，我聽聞最近的初三 模擬考，立馬走下神壇，和其他民辦基本差不多，甚至可能還略有一點(diǎn)點(diǎn)不如（不再是仰望星空了）。。。。

現(xiàn)實(shí)：10年前的下城春蕾中學(xué)是民辦，當(dāng)時(shí)在整個(gè)下城，春蕾的成績(jī)第一的。2012年轉(zhuǎn)公后，就二至三年，立馬和其他原有的公辦泯然眾人了。。。。
我的亂說和假設(shè)：是否兩至三年以后，WL只是一個(gè)小學(xué)直升的普通公辦初中后。。老師還是這些老師，但~~~~成績(jī)水平。�？赡�。。是否。。。呢？

毫無意義的貼子，明年就直接按中考分?jǐn)?shù)了，還在討論被廢棄的方案

因?yàn)橛刑�多不可公開的加分，和后門貨

如果分配生都能過學(xué)校裸考分?jǐn)?shù)線，那還要分配生制度干啥。。。

綠城和艮山差著幾分呢

你這句話應(yīng)該問問杭七轉(zhuǎn)塘的 我也不懂呢 明明藝考511你到了自然上你還搶啥分配生 ，都不往前沖一下更好的學(xué)校嗎？ 為啥和好不容易的優(yōu)高普高臨界的孩子一個(gè)機(jī)會(huì)

能輪到分配，按正常情況還有有實(shí)力考到526的，市區(qū)基本沒有正常實(shí)力526以下還能輪到分配生名額的。
但靠后撿漏的學(xué)生，安全冗余度本來就低，一個(gè)疏忽大意就掉到526以下。

回復(fù)@本善大叔 前面放棄了的就是放棄了 分配生肯定沒裸考的孩子成績(jī)好這肯定的 干嘛每個(gè)重高還60% 每個(gè)優(yōu)高還40%實(shí)行分配能，那能做公交的人不上車，后面坐私家車路上堵死了

回復(fù)@米核桃過家家 我猜，你的意思是單靠考試分?jǐn)?shù)杭州整體排序靠前，卻因?yàn)樗�在學(xué)校分配名額原因、素質(zhì)分原因等分配排序靠后，所以放棄選擇裸考的考生，比同檔次分配生的成績(jī)好？
如果是這個(gè)意思，那有把握、且有資格的才會(huì)放棄對(duì)應(yīng)的分配，沒把握的不敢放棄分配，因果關(guān)系就決定了他裸考大概率比同檔次分配生分?jǐn)?shù)高，這種統(tǒng)計(jì)和分析沒實(shí)際意義。
但你總不至于認(rèn)為放棄源清分配生資格的裸考生，成績(jī)普遍會(huì)比二軍分配生好吧？
何況還有少說40%連艮山都考不上的裸考生，他們的成績(jī)要是能普遍做到比分配生還好，那這分配制度可就太神奇了...

對(duì)的，實(shí)力強(qiáng)的放棄要自己考，后面撿漏的就多了，我們學(xué)校撿漏的名次到了原分配數(shù)的2倍，好多孩子都分配到了比自己實(shí)力強(qiáng)的學(xué)校，尤其是最后那幾個(gè)，比較危險(xiǎn)

就是被素質(zhì)分加上去的，有些孩子就被莫名擠下來的~~被刷也很正常。明年就靠實(shí)力了，取消素質(zhì)分了。