我們簡單分析一下這位官員的邏輯：
(1) 規(guī)劃局：“政府當(dāng)初的時候，確實存在一些失誤”
業(yè)主觀點(diǎn)：好吧，規(guī)劃局承認(rèn)自己有錯在先，贊一個！
(2) 規(guī)劃局：“失誤隨著時間的推移已經(jīng)化解了”
業(yè)主觀點(diǎn)：時間是拖了二十年，但你們從來不肯說出實情，對受損害的七里香溪業(yè)主毫無交代，怎么化解失誤？
(3) 規(guī)劃局：“開發(fā)商的利益我們要保障的”
業(yè)主觀點(diǎn)：國有土地閑置了十七年，開發(fā)商以2001年的價格拿地、2018年開發(fā)新項目，按照2018年行情毛估估的話少交了3億土地出讓金，開發(fā)商炒地賺了這么多還要來欺負(fù)七里香溪業(yè)主，這就是你們所說的保障？
(4) 規(guī)劃局：“購房人的權(quán)益只是購了一兩處房產(chǎn)”
業(yè)主觀點(diǎn)：幸虧有物權(quán)法，明文規(guī)定小區(qū)內(nèi)的道路、綠地、公建配套均屬業(yè)主共有，你們有什么權(quán)力把七里香溪業(yè)主的財產(chǎn)送給開發(fā)商？
為此，七里香溪業(yè)委會向富陽規(guī)劃局發(fā)函，要求澄清七里香溪公共部分的權(quán)屬情況。2021年4月30日，富陽規(guī)劃局回函如下：
顯然，富陽規(guī)劃局是懂物權(quán)法的！那么你們的所作所為，除了保障開發(fā)商的利益，是否也應(yīng)該稍微保護(hù)一下我們這些二十年前就大老遠(yuǎn)從杭州市區(qū)、從全省各地乃至全國各地跑到富陽來購房，為富陽經(jīng)濟(jì)發(fā)展融入杭州做出過一點(diǎn)貢獻(xiàn)的老業(yè)主的利益呢？損人利己這種事情，唯利是圖的開發(fā)商難免會做，但富陽規(guī)劃局作為權(quán)力部門，對待轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)和老百姓，應(yīng)該主持公道、一碗水端平，你們做不到嗎？ 2021年5月25日，七里香溪業(yè)委會起訴富陽規(guī)劃局的二審在杭州中院開庭審理。中院法官目光如炬，問了一些直擊要害的問題：“2001年的七里香溪項目有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，其中并未包含42畝地區(qū)域；那么2018年的42畝地項目也應(yīng)該有自己獨(dú)立的指標(biāo)，為什么非要跟七里香溪融合在一起呢？七里香溪業(yè)主們有房產(chǎn)證和土地證，享有確定無疑的物權(quán)，42畝地項目這樣融合進(jìn)去對原來的業(yè)主有什么影響？”富陽規(guī)劃局支支吾吾說不清楚，時間不夠用了，只能擇日另行安排再次開庭。 在法庭上，權(quán)力部門的蠻橫表現(xiàn)得淋漓盡致，說不清楚就回去接著編故事，自相矛盾的地方就強(qiáng)詞奪理。僅舉一例：開發(fā)商2011年拿到的土地證上的座落位置明明是“受降鎮(zhèn)梓樹村”，卻非要跟2001年白紙黑字寫著“受降鎮(zhèn)四聯(lián)村”的土地出讓合同扯上關(guān)系（是不是為了享受低價？），先不說那個合同有效期早就過了，就問規(guī)劃局對土地所屬行政村不一致怎么解釋呢？很神奇，規(guī)劃局的解釋是“地址隨便寫寫的”，呵呵，呵呵！我們作為弱勢老百姓，要不是有鐵的證據(jù)和十足的把握，哪里有勇氣來跟權(quán)力部門打官司呢？ 我們始終堅信法律的公正！這件事來來回回交涉了四年，事實已經(jīng)清楚得不能再清楚了，規(guī)劃局也承認(rèn)自己有錯在先，那么采取適當(dāng)措施彌補(bǔ)行政過失、給相關(guān)各方一個合理的交代，是一個負(fù)責(zé)任的行政部門應(yīng)該做到的！至于開發(fā)商及其利益集團(tuán)，你們做生意錢是賺不完的，為了幾個億不擇手段地搞各種小動作，弄得傷天害理、后患無窮，這樣做人，真的于心無愧嗎？ 我們七里香溪業(yè)主有的是耐心、有的是時間，只要道理在我們這邊，官司打到天邊去也不怕。要知道，法官判案是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，判決書上絕不會亂寫，事實一條一條就擺在那里，只要事情沒徹底解決，這個坎是繞不過去的！一場官司打不出結(jié)果，我們就再打下一場，開發(fā)商想蒙混過關(guān)是不可能的！善良的七里香溪業(yè)主始終相信：正義也許會遲到，但絕不會缺席！ 文末還是送廣大杭州人民一句話：某些新晉區(qū)域的治理水平仍然有待提高，這么明顯的行政過失都不予糾正，各位投資置業(yè)要三思而后行��！
綠城七里香溪業(yè)主委員會 2021.8.10
