更新于2019-12-03 15:28:09
301533
閱讀
39
回復
1
收藏
成年人,請不要再拿“熊孩子”推脫責任
 
73日新聞:長沙2歲女孩莉莉從18樓墜落2樓平臺身亡。有監(jiān)控顯示,莉莉和兩個孩子一起從9樓電梯門出去,卻被一同出電梯的5歲男孩抱回電梯。莉莉一個人出了18樓的電梯門。后來有人回憶曾聽到很響的物體墜落聲。而不見了的莉莉最后在2樓平臺發(fā)現(xiàn)時,已經(jīng)昏迷不醒,最后不治身亡。
從監(jiān)控看,事情經(jīng)過大致是清楚的,我們只是沒有看到事情的最后環(huán)節(jié):女孩是怎么最后掉在了二樓。即使這樣,基本上不影響我們還原事情的基本過程。
網(wǎng)上一片追責聲。
我想,并非掌握了事情發(fā)生的細節(jié),我們就一定能做出正確判斷和反應。責任自有法官推定,我們作為成年人,是否應該考慮得更多更深一些?
這是發(fā)生在三個孩子之間的事。在18歲之前,因為孩子還沒有獨立行為責任能力,所有孩子都受未成年人保護法的保護。
盡管我們對2歲女孩的逝去非常痛心,只要女孩能夠活過來,我們做什么都愿意。哪怕所有的責任人都全力擔負責任,女孩鮮活的生命已經(jīng)不在!我們無力回天!
我們還能為女孩做什么嗎?
記得那對德國父母的故事嗎?他們在中國跨國公司做高管的孩子一家被一個入室盜竊的年輕人殺害了。面對犯罪證據(jù)確鑿被判死刑的年輕的犯罪嫌疑人,這對失去孩子的父母卻反對對年輕人死刑的判決,希望給他重新做人的機會。
我知道,不是誰都能成為那么高尚的人。但是,作為旁觀者,在熱衷于做一個追責的法官的時候,我們還可以做什么?
我想我們能為女孩做的,就是讓她成為長鳴的警報,不讓同樣的悲劇再發(fā)生。
我們要盡可能保護好每一個孩子,包括那個把女孩抱進電梯里去的5歲男孩。因為,他只是個5歲的孩子,完全沒有對自己的行為負責任的能力。在他抱女孩進電梯的時候,他怎么也想不到會有現(xiàn)在的結果。
也許我們不會想到,男孩面對現(xiàn)在的結果,面對成年人的指責,內(nèi)心是何等的恐懼!假如他的父母也因為他的惹禍而承受不住壓力,暴力相向,這件事會成為他終生的陰影。那樣的話,他的命運,其實和女孩相差不遠。
孩子應該受到我們的保護,這是誰都懂的。把孩子呵護在自己的翅膀底下,是母雞都會的做法,但怎樣才能保護好孩子,卻未必誰都會。
其實,真正的保護孩子,是幫助孩子自己擁有安全自護的意識和相關能力。比如,2歲的孩子知道想去哪里要隨時征得監(jiān)護人同意:“我去阿寶家玩一會兒好不好?”或者要求“你帶我去……”。比如,5歲的孩子知道電梯存在怎樣種種危險,絕不在電梯內(nèi)外玩耍,等等。
每一個年齡都有與孩子的生活緊密相關的不同的安全教育內(nèi)容。安全教育需要也只能靠成年人留意并隨時隨地進行。
其實,沒有“熊孩子”,只有“熊父母”。若父母和其他家長能讀懂孩子的行為,讀懂孩子行為背后的安全盲區(qū),就能在日常生活中加以具體細致的指導,類似的悲劇就能最大限度地得以避免。讓我們大家都不做“熊父母”,這應該是我們能為女孩在天之靈所能做的最好的事。
  • 人贊過
查看更多
相關推薦
回復(39)
V17
勛章 勛章
發(fā)表于2017-07-08 09:53:59

女孩父母自己不管住孩子,怎么有臉怪別人?
V10 發(fā)表于2017-07-08 12:13:58

支持朱老師觀點!
V9 發(fā)表于2017-07-08 12:56:51

慘劇的發(fā)生的確令人心痛!但心痛背后也值得我們深思。小區(qū)各樓層的安全防護設施是否到位,小區(qū)安全監(jiān)護人員有無履職,兒童的監(jiān)護人是否盡責等等,都是引發(fā)悲劇的直接原因。
V13 發(fā)表于2017-07-08 17:42:03
1#

如果不追責男孩,怎么對的起小女孩,怎么能引起家長們對教育的重視!!畢竟是一條人命!如果不追責男孩和他們家長,那么其他家長也就不會深刻認識到教育的重要性,不是每件事都能得到原諒,犯法畢竟是要承擔后果的!原諒也要看事情,個人觀點
V10
發(fā)表于2017-07-08 17:59:55
2#

你不知道嗎?法律規(guī)定要追責監(jiān)護人而不是孩子。不要講犯法要承擔后果,犯錯也要承擔后果,只是怎么承擔有講究。法律和教育是兩回事,法律不能替代教育,懲罰不等于教育。
V13 發(fā)表于2017-07-08 23:43:51
3#

首先不是每個人都是專家律師,其次,男孩的舉動難道不是因為教育的不好所以才會導致他這樣陰暗的性格嗎?我認為是教育出了問題所以導致這么嚴重的后果!教育和法律您說有聯(lián)系嗎?我認為有!我不是專業(yè)人士,不是專家教授,純屬發(fā)表個人觀點
V13 發(fā)表于2017-07-08 23:48:42
4#

朱老師的一些觀點我是認同的,絕對不能做熊家長!
V12 發(fā)表于2017-07-09 00:27:27
5#

男孩怎么追責,他有什么錯呢?把尾隨自己的小孩放回電梯電梯而已。
V9 發(fā)表于2017-07-09 00:48:28
6#

那他之前跳起來按18樓是幾個意思?
V12 發(fā)表于2017-07-09 01:31:30
7#

我怎么知道他什么意思呀?也許想捉弄一下小女孩,但他肯定也不知道最后會導致小女孩從18樓掉下去的。不過你前面一條回復我滿贊同的。最好回復勞改,實打實的做苦力的那種
V13 發(fā)表于2017-07-09 05:59:14
9#

五歲的孩子根本就是直線思維,只知道喜歡,不喜歡,至于后果根本就不知道,兩歲女孩墜樓事件根本就是家長看管不力,跟兩個小孩子一點關系也沒有,有臉說兩個孩子有責任,你們養(yǎng)過孩子嗎?國際通則孩子在十三歲之前不可以單獨一人在家,必須有監(jiān)護人在邊上。
V15 發(fā)表于2017-07-09 05:59:27
10#

就算那個18樓有護欄 一個2歲的娃從18樓走下來也肯定摔 2歲小孩子獨自下樓梯是比較危險的
不過我覺得主要責任還是2歲娃的父母
V13 發(fā)表于2017-07-09 06:16:19
11#

你是沒有養(yǎng)過孩子的人,小孩子在沒有開智之前基本都是直線思維,跳起來按按鈕極大的可能性是玩耍而已,越是摸不到的,小孩子越是喜歡弄,挑戰(zhàn)自己,證明自己能行,讓自己高興,喜歡就做,不喜歡就阻止,男孩子開智更晚,而且小孩子喜歡跟大孩子是一種本能,但大孩子不喜歡小孩子也是一種本能,特別是小女孩喜歡跟比自己大一點的男孩,但男孩子一般都不喜歡小女孩跟著,我女兒小的時候特別喜歡跟我姐妹家的哥哥玩,小哥哥比她大十天,就是不喜歡我女兒跟著,不是他媽媽叮囑,根本就不理我女兒,別說照顧了,不是我在邊上看著,小哥哥都能立刻甩開我女兒,我女兒就是一口一個哥哥,特別搞笑,現(xiàn)在長大了我們一提這事,我女兒就氣死了。我女兒小的時候特別漂亮,像個洋娃娃似的,沒有大人不喜歡的。
V9 發(fā)表于2017-07-09 07:58:03
12#

請問男孩哪兒犯法了?犯的哪條法?不懂別瞎逼逼
V13 發(fā)表于2017-07-09 08:04:06
13#

寬容這件事應該是受害者自己的行為,不應被綁架,別人讓受害者要寬容,那就變味了,這件事受害者監(jiān)護人自己也有責任,沒照看好自己的孩子,如何分責,還是讓法律來吧
V13 發(fā)表于2017-07-09 08:21:33
14#

歸根到底幾個孩子的家長都有主要責任,怎么能在沒大人看護的情況下讓這么小的孩子獨立去做電梯?
V8 發(fā)表于2017-07-09 10:25:57
15#

關鍵是小男孩故意為之,這么小就這么壞,難道不該受懲罰?不受懲罰,不長記性,長大還不知道會做出什么事情呢!
V12 發(fā)表于2017-07-09 11:29:21
16#

那你這樣回復我是什么意思呀,我只是認為小男孩沒啥太大問題而已。你認為呢
V13 發(fā)表于2017-07-09 12:43:55
18#

為什么是沒啥太大的問題呢?讓五歲的孩子照顧二歲的孩子這種理論本來就不成立,
V13 發(fā)表于2017-07-09 12:54:11
19#

不明白,孩子確實不懂,那么家長呢?不會教孩子嗎?出了問題了就說孩子不懂事,好像大人多懂事一樣
V12 發(fā)表于2017-07-09 14:08:36
20#

當然啦,五歲自己也是孩子,怎么照顧兩歲的呢?墒乾F(xiàn)在不知道五歲孩子和兩歲孩子是不是一家的,他們認不認識。我們都不知道呀。如果五歲孩子不認識這個小女孩,把她抱回電梯這個行為,談不上惡意吧
V12 發(fā)表于2017-07-09 14:12:55
21#

你回復了很大一段文字,還舉了個例子。我們明明是一樣的觀點呀。不過教育孩子這塊我確實沒什么經(jīng)驗,正在學習中。
V10
發(fā)表于2017-07-09 17:23:13
22#

很高興你能贊同我的觀點!我也知道你對男孩的氣憤是無法接受女孩被摔死的結果。女孩真的值得同情。
不過,5歲男孩把2歲女孩抱回電梯讓她一個人上18樓的做法,真的不是出于“陰暗心理”,有心理學研究證明,5歲是最會給父母找麻煩同時也是總能給人驚喜的一年。顯然,這個男孩給他的父母找了個大麻煩。
其實,他給自己找的麻煩一點不小,這些天,我不知道那個男孩是怎么過日子,假如他知道別人要他“一命償一命”的話。他也是孩子,他還活著,他應該得到成年人的保護,心理保護。我就是這個意思,決不是男孩的行為無可指責的意思。他必然會受到懲罰,來自他內(nèi)心的懲罰,這個懲罰會讓他背負一輩子的十字架。還有比這更重的懲罰嗎?
V13 發(fā)表于2017-07-09 18:14:52
23#

謝謝朱老師的解答,您這么說我認同,確實,這男孩會背負一輩子的十字架,我看他一直按18樓,按不到還一直按,按個17樓也可能悲劇不會發(fā)生了,哎
V10
發(fā)表于2017-07-10 17:30:50
24#

我還愿意和你聊幾句。我也不能想象那可憐2歲女孩的家長,尤其是那天看管女孩的誰,這些天如何度過。從她拍打關上的電梯門的動作看,可以想象她在走出18樓電梯的時候內(nèi)心有多么慌張多么無助,就是慌不擇路啊。
由此想到,在放開二胎的今天,所有做父母的都有一個特別重要的教育內(nèi)容,就是如何讓大寶包括所有大孩子,面對小孩子時,能夠滋生出哥哥姐姐般憐惜弟弟妹妹的情感。大孩子的這種情感是需要成年人誘導、激發(fā)的,是在大孩子擁有安全感的基礎上才能生長起來的。
至于怎樣讓孩子擁有安全感,這是初為父母需要學習的首要課題。我這里三言兩語說不明白,有機會再說了。
V10
發(fā)表于2017-07-12 17:43:34
25#

因為懂得,所以慈悲。
但愿天下父母能夠和孩子一起成長。
V11 發(fā)表于2017-07-15 14:21:20
26#

朱老師說的是,就猶如您說的:沒有“熊孩子”,只有“熊父母”。若父母和其他家長能讀懂孩子的行為,讀懂孩子行為背后的安全盲區(qū),就能在日常生活中加以具體細致的指導,類似的悲劇就能最大限度地得以避免。教育孩子是藝術

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19