大家討論得熱鬧,我不由得想多說(shuō)幾句ho~
經(jīng)常有專家說(shuō):“教育的問(wèn)題,可能在教育內(nèi)部是解決不了的”——這個(gè)話說(shuō)得蠻有道理的!
有些事情,小孩、家長(zhǎng)、老師,說(shuō)了都不算;可能是kpi說(shuō)了算,也可能是gdp說(shuō)了算,哈哈
同樣的,“雙減”肯定不僅僅是個(gè)教育問(wèn)題,可能是一件國(guó)家大事里面的某個(gè)分支:
落在人口,叫“鼓勵(lì)三胎”;落在房地產(chǎn),叫“房住不炒”;落在能源,叫“達(dá)峰中和”;落在外交,叫”相向而行“……………………落在教育,叫”雙減“,哈哈
so,光說(shuō)小孩的教育,想想也知道:教育,是有客觀規(guī)律的,什么東西”減了“,相應(yīng)的東西就”弱了“,這個(gè)一點(diǎn)毛病沒(méi)有;but,如果是一盤(pán)大棋,這個(gè)”弱了“,肯定有”強(qiáng)了“的地方,哈哈
又so,美團(tuán)被罰了很多錢(qián),據(jù)說(shuō)ho~~
我仔細(xì)想想,可能”雙減“,落到最后,就是為了”騎手“”吃貨“”程序猿“”ceo“都能在現(xiàn)在的太平日子里面,享受得更加久~
太深的不好說(shuō),怕把握不住,嘿