中考志愿填報(bào)真的不是按往年錄取分?jǐn)?shù)填嗎？切身體會(huì)，不是的

該用戶的發(fā)言被禁止!

不了解19樓的規(guī)則，所以用了首字母。在家長(zhǎng)幫用文字寫的校名，發(fā)了類似的貼子，竟被永久封號(hào)。

數(shù)學(xué)失常，平時(shí)數(shù)學(xué)基本上116-120之間，中考才一百零幾分。十幾分丟了，與學(xué)紫失之交臂。高中入學(xué)今班考成績(jī)，600多人排進(jìn)前5%。

分班考

回復(fù)@49036396 一模的模擬線是按略大于招生比例來(lái)劃分的，比如前三1728人，我們那年是6.8%，模擬線就劃到7%，實(shí)際上大量名額被文化成績(jī)較差的學(xué)生通過(guò)保送、特長(zhǎng)招生和加分等方式取得，根本達(dá)不到這個(gè)比例，�？忌锨叭�線，統(tǒng)招正常也就是前五的水平，前九線也類似。
分班考的名次也不用太在意，不少相對(duì)高分的考生根本沒打算去讀，就是去了不少也是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，因?yàn)榘�進(jìn)的，反倒是一些中考失利低空錄取的會(huì)努力取得一個(gè)好成績(jī)擠進(jìn)實(shí)驗(yàn)班。像我家小孩班上分班考統(tǒng)招部分男女生第一名中考排350名和300名左右。

回復(fù)@49036396 學(xué)紫在學(xué)軍集團(tuán)內(nèi)，管理風(fēng)格趨同化，看上去更適合樓主孩子的情況。
適合自己的才是最好的，這是真理。
我們今年中考，最后這一學(xué)期下來(lái)各種“游園”，就是想更多了解各校的管理風(fēng)格；還有一種了解方式是找學(xué)姐學(xué)長(zhǎng)等在讀的家長(zhǎng)了解。

回復(fù)@ywj_ddq 分班成績(jī)決定孩子進(jìn)實(shí)驗(yàn)班還是平行班。按照官方公布的18年高考成績(jī)（19-21年未公布，網(wǎng)上也查不到），實(shí)驗(yàn)班一段80%，推測(cè)平行班也就30%。如果進(jìn)了平行班，上一段線就更難了。

數(shù)學(xué)失常，平時(shí)數(shù)學(xué)基本上116-120之間，中考才一百零幾分。十幾分丟了，與學(xué)紫失之交臂。

回復(fù)@49036396 個(gè)人覺得去杭高錢江還不如康橋

回復(fù)@49036396 你們已經(jīng)在錢江了，那我還是收回我的話………

回復(fù)@故里山河 康橋喜報(bào)水分極大，要是真如喜報(bào)所言，錄取線早就超師大附和長(zhǎng)河，比肩玉泉了。可現(xiàn)實(shí)打臉，源清、丁蘭和杭二錢江都先后超越過(guò)，你當(dāng)學(xué)生和家長(zhǎng)眼瞎啊。
錢江確實(shí)一般般，可人家是適量注水，適度吹牛，總算還有點(diǎn)底線。

回復(fù)@ywj_ddq 不好意思，想想也有道理。十四鳳起的水分都那么多了，康橋估計(jì)也不少

我以為都是這樣，先報(bào)再填的呢。。
杭州要這么弄，為什么呀

回復(fù)@50746120 為了均衡高中生源啊，至于為啥要均衡高中生源，為了公平？為了和諧？不過(guò)高考是出分后填的。

回復(fù)@away110 難道靠“撿漏”去均衡？
中考難度系數(shù)越來(lái)越高，沒有一定難度的壓軸題作為選拔，其實(shí)已經(jīng)一定意義上在“均衡”了。到了高考的時(shí)候又是分?jǐn)?shù)致勝，ε=(´ο｀*)))唉

每個(gè)學(xué)校的基因不同吧。杭高重視素質(zhì)教育。

貢院班怎么樣，杭高有沒有對(duì)211和一段上線的目標(biāo)

實(shí)驗(yàn)班

杭師大附中