上個(gè)帖子已經(jīng)給大家看了交通事故痕跡。這次說一下，我們投訴的事吧。
發(fā)現(xiàn)痕跡后，我們走了支隊(duì)復(fù)核，同時(shí)政務(wù)服務(wù)網(wǎng)上投訴了桐廬交警大隊(duì)。
5月19日第一次投訴的時(shí)候，忘記放照片，我們又在同一天，同一時(shí)間段，發(fā)了一次有照片的投訴。（照片就是上個(gè)帖子的痕跡照片。）下面分別是兩次的投訴圖片
（下面兩張是第一次投訴的，忘記發(fā)痕跡照片的）公安已經(jīng)對(duì)投訴做出回應(yīng)
請(qǐng)網(wǎng)友幫忙看一下，這是回答了跟沒回答一樣吧，我投訴的是事后偽造刮擦痕跡并附有痕跡照片的，公安督查部門回答的事情經(jīng)過。
下面的這張照片證明我們是有放痕跡照片的，并且公安已經(jīng)看過這痕跡，但他們?cè)诘谝淮瓮对V的回答對(duì)痕跡只字不提。
公安既然有提到支隊(duì)復(fù)核結(jié)果，我也放一張支隊(duì)的復(fù)核結(jié)果照片
請(qǐng)仔細(xì)看一下桐廬公安的回復(fù)。桐廬信訪辦告知我們，桐廬公安督查辦已經(jīng)對(duì)此事展開調(diào)查過，才做出的回應(yīng)。這回應(yīng)到底是調(diào)查過還是詢問過做出的？
4月8日交警停車場(chǎng)取證和4月8日舉報(bào)人方事故隧道口拍攝的照片上相同，完全沒有認(rèn)定書中的“把手刮擦”痕跡，但是，5月1日交警單方面在停車場(chǎng)勘察，照片上出現(xiàn)明顯的把手“刮擦”痕跡。這個(gè)“刮擦”痕跡怎么到車上去的并被交警認(rèn)定為造成事故的主要原因？