返回
longlongTM

樓主

7-14 11:52 3.5萬 50

是不是被投訴了，學(xué)軍紫金港裸考數(shù)據(jù)被下架



回復(fù)（50）
飛躍SS 沙發(fā)
和投訴沒關(guān)系，應(yīng)該是jyj壓力大。不過他今年整理的數(shù)據(jù)應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)的。

7-14 12:14

有沒有人截圖保存了學(xué)紫裸考的數(shù)據(jù)？

想不通為什么要?jiǎng)h除，現(xiàn)在這種混亂的局面，小雨爸爸的數(shù)據(jù)是一支鎮(zhèn)定劑和強(qiáng)心針啊

7-14 12:54

學(xué)紫還有的，趕緊過一會(huì)兒估計(jì)就沒了

7-14 13:00

今年是不是只能看到學(xué)紫了？

7-14 13:13

7-14 13:35

再統(tǒng)計(jì)下去，有些初中可能臉掛不下去了吧

7-15 09:13

小紅書，杭州小雨爸爸，還有學(xué)紫裸考數(shù)據(jù)。但是以后更不更新就不知道了。
說是有來自各方面的壓力。



7-15 10:24

這樣讓諸多家長(zhǎng)，圈內(nèi)人都信任的數(shù)據(jù)，官方不公布而是由一個(gè)個(gè)人公眾號(hào)在公布，本身就是非常令人不解的事情。涉及到未成年人信息安全，主管部門是否允許，與各種政策相悖等等多條不能細(xì)究紅線。

如果數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的，那這些數(shù)據(jù)是哪兒來的？未成年人的信息安全保障措施如何保障？

如果信息是不準(zhǔn)確的，那長(zhǎng)期發(fā)布這種虛假信息的自媒體是否觸犯相關(guān)法規(guī)？

都不能細(xì)究啊?。?！

7-15 12:18

一堆常年發(fā)布假數(shù)據(jù)的學(xué)校、自媒體和房產(chǎn)中介沒人管，整理真實(shí)數(shù)據(jù)的卻被強(qiáng)制刪帖。這個(gè)事情有點(diǎn)離譜。
今年光拿著上線率當(dāng)錄取率來虛假宣傳的就已經(jīng)有多少了？

7-15 13:50

大家都在看