周杰倫杭州演唱會即將舉行,
可門票早已秒光,
“蹲”票的粉絲格外著急。
大麥網推出的“門票候補”舉措,
給了不少未搶到票的人希望——
點擊頁面,候補登記,預付票款。
可是,
預付款里怎么還有6%的手續(xù)費?
▼
4月14日,有網友反映,根據大麥網的規(guī)定,當用戶使用候補功能在線購票時,平臺將按照總票價6%的標準收取候補服務費用。
這讓一些歌迷嘩然:服務費收得合理嗎?說是門票早已秒光,如今加一筆服務費又能買到,其中有沒有什么貓膩?
“雖說有希望能看到杰倫開唱,但我心里還是十分不爽!”這位歌迷說。
說是賣光了
又突然有了“庫存”
4月18日至21日,周杰倫將在杭州奧體中心連開四場演唱會,加起來能滿足近30萬名觀眾的需求……這打破了大蓮花落成以來同一歌手連續(xù)開唱的場次紀錄。
歌迷熱情高漲。早在2月2日官方開啟預售當天,門票就瞬間售罄。4月12日12點08分第二次售票,也是一上架就秒空。
黃牛票的價格已經漲了兩三倍。隨機私信了某二手平臺上的一個賣家,他報價說:“980元的看臺票隨機2000元一張,1280元的看臺票隨機4000元,內場門票5000元起步。”
于是,不少歌迷寄希望于官方購票渠道的候補功能。
周杰倫嘉年華演唱會杭州站 圖源:大麥APP
4月16日,在大麥網嘗試購買候補門票。4月20日場次有1張980元的看臺門票,可付款候補。購票頁面上的“候補說明”里提到,“將優(yōu)先為付款候補用戶出票”。該演唱會候補門票流程與候補購買火車票流程相似。用戶需要先預付全款,待該項目有新增庫存時,按照候補訂單的付款順序進行優(yōu)先匹配搶票。
不同的是,在演唱會候補門票預付款時,用戶還需支付總票價6%的候補服務費。以980元候補門票為例,系統(tǒng)顯示共需支付1038.8元。價格明細里則注明:商品總額980元,候補服務費58.8元。算了算,如果按最貴的2000元內場票,候補手續(xù)費需要120元。在訂單頁面,還寫明了候補門票相關服務:用戶在候補過程中可以隨時退款,如果候補成功后需要退款,同樣可以退,但需要收取退款手續(xù)費。但細則中未明確說明候補成功后退款收取手續(xù)費的比例。
候補付款界面 圖源:大麥APP
平臺稱是技術成本
網友認為是“割韭菜”
大麥網時不時放出候補門票,并收取服務費。
這讓不少消費者產生疑問:平臺收取候補服務費有什么依據?
大麥客服表示,收取6%的候補服務費是基于平臺技術開發(fā)及運營維護成本。客服強調,在候補搶票付款界面,也作出了書面說明。“退票優(yōu)先給候補的人。候補不成功的,手續(xù)費和預付門票全部退還。”了解到,事實上,早在2023年11月,大麥網就因候補門票手續(xù)費引發(fā)過廣泛爭議。
以潘瑋柏“狂·愛”巡回演唱會南京站為例,其票價為1280元。消費者如果選擇候補購票,需要支付的總費用達到1356.8元,其中候補服務費76.8元。
候補票退款條件說明 圖源:大麥APP
對于平臺收取服務費,網友褒貶不一。支持方認為,候補買票給了粉絲更多機會,可避免入坑“天價”黃牛票。有人還在社交平臺分享演唱會候補門票的截屏和購買攻略。反對方則表示無法理解。“為什么正常買票時候沒有服務費,候補買票卻要加收服務費?”多名網友表示,難以接受候補買票需要加服務費的操作,“這相當于被割了兩次‘韭菜’,售票方關于涉及運營和技術成本要加服務費的說法太過牽強。”
浙江省消費者權益保護委員會工作人員周霖表示,從商業(yè)模式來看,
候補功能是票務平臺的新探索,讓消費者避免購買高價“黃牛票”,為消費者提供了二次購買的機會。但這些新模式的推出,
應當以保障消費者的原有權利為前提。是否應該向消費者加收服務費,依然是一個值得考量的問題。“票務平臺需要廣泛關注消費者的合理訴求,為消費者提供暖心服務。”
周杰倫演唱會場次價格 圖源:大麥APP
對于網友質疑“候補流程不夠公開透明”,周霖認為,票務平臺應該公開透明地面向消費者,及時公開票務信息、商品數量、售后服務信息等。此外,收取的服務費應考慮更為科學的定價方式,簡單地按票價的一定比例收取是否合適,有待商榷。“只有讓退票數據更加透明,才能消除網友的擔心。”
上海博和漢商(杭州)律師事務所創(chuàng)始合伙人、名譽主任邵斌律師表示,判斷服務費收取是否合理,須看平臺公開的門票出售數據情況是否真實、公開、透明。“總共有多少票,已經賣出去多少票,還剩多少票,大概候補多少票,這些數據應該真實、公開地告訴消費者,讓消費者自主判斷決定是否需要使用購票候補功能。”
邵斌認為,假如平臺方存在更改隱瞞門票實際數據甚至弄虛作假的情況,以此吸引更多的人來使用購票候補功能,并收取手續(xù)費,就可能涉嫌商業(yè)欺詐。
“建議平臺公開相關銷售數據,及時解答消費者的困惑,提供有效解決方案,不斷優(yōu)化服務。” 邵斌說。
來源:錢江晚報