本月初，一名博主佩戴疑似香港廉政公署正式工作人員證件，在香港廉政公署門(mén)前拍照“打卡”并發(fā)布在平臺(tái)上的事件引發(fā)關(guān)注。
9月17日，香港廉政公署總傳訊及傳媒事務(wù)組工作人員回復(fù)稱(chēng)，廉政公署歡迎市民和游客到訪廉署總部及各分區(qū)辦事處拍照和“打卡”留念，但要注意絕不能作出冒充廉署人員的行為，否則會(huì)觸犯香港法例。
一博主佩戴疑似偽造的香港廉政公署證件拍照并發(fā)在網(wǎng)上
媒體注意到，該博主在相關(guān)平臺(tái)上的賬號(hào)已被封禁。針對(duì)該網(wǎng)友是否被處罰，香港廉政公署工作人員并未給出明確回答，但表示每宗涉嫌違法的個(gè)案，廉署會(huì)依法及按既定程序處理。
香港廉政公署：
歡迎打卡留念
但絕不能冒充廉署人員
本月初，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一名博主佩戴疑似香港廉政公署工作人員的證件在香港廉政公署門(mén)前拍照，該博主在自己的平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布了照片，同時(shí)還發(fā)布了所佩戴證件的特寫(xiě)。該證件與香港廉政公署正式工作人員的證件高度相似，其上面除了寫(xiě)著該網(wǎng)友的名字外，還標(biāo)注有職位為“首席調(diào)查主任”。而該博主此前在平臺(tái)上有近5萬(wàn)粉絲。
隨后，有網(wǎng)友質(zhì)疑其所佩戴的證件為偽造，該行為可能觸犯了香港法律法規(guī)。此前，香港廉政公署回應(yīng)媒體稱(chēng)，如果有人冒充廉署人員，只要經(jīng)過(guò)調(diào)查一經(jīng)證實(shí)，最高可被判處監(jiān)禁一年及罰款。
博主發(fā)布的疑似偽造廉政公署工作人員證件
不過(guò)也有網(wǎng)友表示，該博主以往的內(nèi)容多是時(shí)尚、打卡的相關(guān)內(nèi)容，如果稍有分辨，就能比較容易看出來(lái)其身份不會(huì)是廉政公署工作人員。
媒體查詢?cè)撈脚_(tái)的社區(qū)公約后注意到，根據(jù)平臺(tái)要求，如果有博主冒充他人，或者通過(guò)夸張、獵奇等方式以尋求關(guān)注，平臺(tái)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行處理。媒體搜索后發(fā)現(xiàn)，在該事件發(fā)酵后，平臺(tái)對(duì)該博主進(jìn)行了賬號(hào)封禁處理。
9月17日，針對(duì)此事，香港廉政公署總傳訊及傳媒事務(wù)組工作人員回復(fù)媒體稱(chēng)，香港廉政公署一向歡迎市民和游客到訪廉署總部及各分區(qū)辦事處拍照和“打卡”留念，支持廉署的肅貪倡廉工作及認(rèn)識(shí)香港的廉潔文化。但公眾人士要注意，絕不能作出冒充廉署人員的行為，否則會(huì)觸犯香港法例。
該工作人員介紹，根據(jù)香港法例第204章《廉政公署條例》第13C條，任何人冒充廉署人員，一經(jīng)定罪，可被判處罰款及監(jiān)禁一年。此外，如有人制造、使用或管有偽造的廉署人員證件，亦有可能觸犯香港法例第200章《刑事罪行條例》的相關(guān)罪行，例如第71條的偽造罪，一經(jīng)定罪，可被判處監(jiān)禁14年。
針對(duì)該網(wǎng)友是否被處罰，香港廉政公署總傳訊及傳媒事務(wù)組工作人員并未給出明確回答，但其表示每宗涉嫌違法的個(gè)案，廉署會(huì)依法及按既定程序處理。
律師分析：
在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布照片
應(yīng)盡可能保證真實(shí)性
媒體注意到，其實(shí)有不少網(wǎng)友曾前往廉政公署拍照“打卡”，并發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。而對(duì)于有博主佩戴疑似偽造證件在廉政公署門(mén)前打卡的行為，有人質(zhì)疑該博主是為了通過(guò)這樣的內(nèi)容吸引關(guān)注。
北京富力律師事務(wù)所主任殷清利律師表示，如果該博主采取此類(lèi)方式引流產(chǎn)生盈利，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其給予行政處罰或刑事責(zé)任的同時(shí)，還可以給予其一定的罰款或沒(méi)收違法所得、罰金等經(jīng)濟(jì)方式予以處罰。如果該博主在香港，香港司法機(jī)關(guān)可以依據(jù)香港《廉政公署條例》，對(duì)其冒充廉政公署人員定罪罰款。如果該博主已經(jīng)回到內(nèi)地，香港司法機(jī)關(guān)也可以與內(nèi)地刑事司法協(xié)助解決女網(wǎng)紅的刑事責(zé)任追究問(wèn)題。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布的照片，應(yīng)當(dāng)盡可能保證其真實(shí)性，該博主在香港廉政公署門(mén)口裝扮并展示疑似自制證件的照片，可能違反平臺(tái)方的相關(guān)規(guī)定。其次，該信息若引起他人的誤導(dǎo)，造成了網(wǎng)絡(luò)秩序的混亂，可能需要承擔(dān)一定的行政責(zé)任。最后，博主行為可能有損廉政公署的嚴(yán)肅性，涉嫌違反公序良俗，毀損他人名譽(yù)，需要承擔(dān)一定的行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重時(shí)可能還需要承擔(dān)一定刑事責(zé)任。
付建表示，利用這種方式進(jìn)行盈利存在多種法律風(fēng)險(xiǎn)，若引發(fā)他人誤解，使他人陷入錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)損失，涉嫌詐騙罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。其盈利行為也可能對(duì)廉政公署的名譽(yù)權(quán)造成侵犯，擾亂社會(huì)秩序，可能需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任或行政責(zé)任。對(duì)于該博主的行為涉嫌違反香港的法律規(guī)定，是否構(gòu)成犯罪需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，若構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
來(lái)源：紅星新聞
