13中今年中考預(yù)測(cè)下

那公辦基本就都差不多

民辦大概也是25%-30%，再高就要超出重高招生數(shù)了。

2021民辦派位生重高率最高的育才34%沒(méi)超過(guò)去年保申的數(shù)據(jù)，民辦不鎖區(qū)搖號(hào)生源重高率也就是20%~30%，今年最強(qiáng)的可能是保申。

回復(fù)@huhu80 保申去年的成績(jī)太厲害了，今年其實(shí)很難達(dá)到去年的成績(jī)。

回復(fù)@未來(lái)戰(zhàn)士666 育才的數(shù)據(jù)，倒數(shù)第五列不就是中外辦學(xué)？

回復(fù)@存在身邊 這么說(shuō)來(lái)，十三中西湖四小強(qiáng)這么好的生源，升學(xué)率也不見(jiàn)得

十三中如果去搖民辦的話托底嗎

平均分跟重高率關(guān)系不大，平均分對(duì)標(biāo)優(yōu)高率差不多，重高率要看小學(xué)裸考前五表，均線下十五中很有競(jìng)爭(zhēng)力，浙大附小裸考前五21人，西湖小學(xué)也有4個(gè)，之江一中和弘益中學(xué)不一定行。

那就是好的都去搖民辦了，剩下的十三中生源四小里面都是不咋的了

回復(fù)@辰光19 差距還好，畢竟公益的平均分也就比十三中多7分，前70%的差距還要再小一些。如果有2019年的數(shù)據(jù)做對(duì)比，應(yīng)該更能看出來(lái)生源差距在縮小，2022年民轉(zhuǎn)公免學(xué)費(fèi)后，搖民辦的人成績(jī)會(huì)更加分散。

回復(fù)@存在身邊 過(guò)往的任何數(shù)據(jù)都沒(méi)有參考意義，哪怕什么3年前的新生摸底，也沒(méi)有多大價(jià)值。中考才是唯一檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)。十三中相對(duì)其他公辦來(lái)說(shuō)，至少他的底蘊(yùn)和經(jīng)驗(yàn)依然還有優(yōu)勢(shì)。但考慮到全市增加的畢業(yè)基數(shù)，能進(jìn)入重高的除去固定比例的分配，實(shí)則上分?jǐn)偟矫克�初中的裸考肯定�?huì)很低。就拿采荷中學(xué)連續(xù)三年重高上線率從27%左右降到去年的20%,附近，生源和教學(xué)管理都沒(méi)有變化，唯一變化的就是這三年杭州市畢業(yè)生增加了太多，分配生比例也提高了。所以在未來(lái)分配生比例進(jìn)一步提高，以及畢業(yè)總數(shù)的增加，每所公立初中的升學(xué)率會(huì)越來(lái)越趨近。

回復(fù)@連連振 要對(duì)比的看入學(xué)成績(jī)和中考數(shù)據(jù)才能知道學(xué)校的能力，只看中考成績(jī)不客觀，沒(méi)有剔除生源因素。

被掐尖的娃，哪個(gè)不是天資橫溢的娃，在十三中分配或者裸考上的學(xué)生，大部分是不如他們的。就算初中在家自習(xí)，也有考上重高的實(shí)力，這樣難度的中考，民辦還想來(lái)爭(zhēng)功，真是醉了。

去拱墅搖號(hào)的話，搖不中是不是只能在拱墅上公辦，回不到十三中了

你應(yīng)該用了小學(xué)招生人數(shù)做基數(shù)？你這樣計(jì)算也有瑕疵，小學(xué)人數(shù)不等于9年后留在杭州參加中考人數(shù)。比如崇文一年級(jí)的，實(shí)際最后也就8成左右學(xué)生參加中考，另外兩成學(xué)生換賽道或者換地方了。至于你說(shuō)的文三文一肯定也有這樣的情況。

回復(fù)@連連振 1.四所小學(xué)，每年幾個(gè)班加在一起，不就知道流失有多少了。十三中這屆初三可是有20個(gè)班的。

2.換賽道的，有的確實(shí)不錯(cuò)。但說(shuō)句實(shí)話，大半是考不上重高的。