更新于2023-05-21 08:48:15
169417
閱讀
242
回復(fù)
66
收藏
微信掃一掃 添加助手號為好友
進(jìn)入杭城中考家長群聊

就關(guān)于杭州中考分配生的一些解讀,歡迎大家討論

中考分配生以重點(diǎn)高中學(xué)軍西溪舉例
1.      學(xué)?傉猩~576個,原來保送生50%,人數(shù)288個,現(xiàn)在分配生名額60%,人數(shù)346個,增加58個
2.      所有346個名額按照相關(guān)政策分配給各個初中
3.      各個初中學(xué)校通過對本校優(yōu)秀的初中畢業(yè)生綜合測試結(jié)合平時的成績打總評分,排名,公示,比如畢業(yè)生小王通過集中競選成功獲得該分配生名額(校內(nèi)競爭)。
4.      小王參加中考獲得中考分?jǐn)?shù)。
5.      分配生進(jìn)行招生開始,學(xué)軍346個分配生名額可以淘汰5%,人數(shù)為17個,淘汰的部分可以到集中招生的裸考中考生中選取,也就是實(shí)際分配生錄取比例為(346-17)/576=57%
6.      學(xué)軍中學(xué)將各個學(xué)校的分配到學(xué)軍中學(xué)的分配生匯總,按照中考分?jǐn)?shù)進(jìn)行高低分并制定最低分?jǐn)?shù)線擇優(yōu)錄取,淘汰率最高5%(初中學(xué)校之間競爭)。
7.      針對小王的錄取,第一種情況小王如果中考比較好,未被淘汰,順利進(jìn)入學(xué)軍中學(xué)。第二種情況小王考的不理想在淘汰范圍內(nèi),則不能被學(xué)軍中學(xué)錄取。
8.      如果小王未被學(xué)軍中學(xué)錄取進(jìn)入集中錄取,進(jìn)入中考裸考分?jǐn)?shù)大熔爐進(jìn)行分?jǐn)?shù)篩選,按照中考裸考分?jǐn)?shù)線,小王有可能被前八錄取,也可能因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)不夠被更低分?jǐn)?shù)線的優(yōu)高錄取。

原來的保送生政策因?yàn)闆]有參加中考,無中考分?jǐn)?shù)線這個有力的數(shù)據(jù),只有初中學(xué)校推薦的總評分和高中學(xué)校的形式上的測試,幾乎全部都可以順利保送相對應(yīng)的高中。(保送生政策只是簡單的校內(nèi)競爭)
現(xiàn)在新政的分配生政策看似分配名額增加,還要經(jīng)過全杭州分配生篩選這個關(guān)(除了校內(nèi)競爭還需要和外校的競爭)

新政使得初中生更痛苦更內(nèi)卷,初一到初三的各個學(xué)期的考試要保持穩(wěn)定,還需要進(jìn)行課外活動獲獎拿到加分,參加中考還不能失手,從初一入學(xué)到中考完成這段時間都需要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,否則前功盡棄。

從以上也可以看出,菜小+菜中,強(qiáng)小+菜中,強(qiáng)小+強(qiáng)中該怎么選擇家長們心里也有數(shù)了,當(dāng)雞頭達(dá)不到鳳尾的標(biāo)準(zhǔn),雞頭還是沒有用的,雞頭被分配生淘汰制度淘汰后還是需要到中考大熔爐去進(jìn)行篩選。

最終的結(jié)果:初中升高中最重要的還是中考分?jǐn)?shù),中考分?jǐn)?shù),中考分?jǐn)?shù)
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(242)
V11 發(fā)表于2021-03-31 09:33:32

最高淘汰5%,也有可能學(xué)校不動用這個5%的名額
V14
勛章
發(fā)表于2021-03-31 10:14

各個名牌高中為了搶奪優(yōu)質(zhì)生源,在合理合法的范圍內(nèi)會用足政策,那個名牌高中不希望獲得更好更高水平的初中畢業(yè)生。
V10
發(fā)表于2021-03-31 12:38

回復(fù)@strollingfish 個人覺得兩種可能:::強(qiáng)小+菜中搏一個校內(nèi)分配生名額,但是三年菜中學(xué)習(xí)成績下降是一個風(fēng)險,導(dǎo)致在第一志愿重高重排名靠后被淘汰的幾率增大。強(qiáng)小+強(qiáng)中,校內(nèi)搏分配生名額激烈,一旦入圍后路坦途。無論如何小學(xué)還是要強(qiáng)小 打好基礎(chǔ)
V16
發(fā)表于2021-04-01 08:55

大錯特錯(除非是分?jǐn)?shù)線在第一批優(yōu)高里比較靠后的分配生高中),否則,最好90%淘汰,我純粹用中考裸分錄取,更實(shí)在,更直接
V14
發(fā)表于2021-04-01 12:40

回復(fù)@三郎牧師 這個分?jǐn)?shù)段上考分非常接近,主要也就拼個臨場發(fā)揮,何來更高水平?隙〞(wěn)妥找分配生,至少3年考核下來的綜合實(shí)力。
V10 發(fā)表于2021-03-31 09:35:01

對,因?yàn)橐獏⒓又锌,所以考生不僅要保證平時的成績,中考也不能失誤,否則可能就沒機(jī)會了
認(rèn)證商家 發(fā)表于2021-03-31 09:49:09

這個說得挺清楚的,終于看懂了
V10
發(fā)表于2021-04-01 08:52

表示沒看懂。樓主沒把核心講清楚。
V11 發(fā)表于2021-03-31 09:51:28
1#

這個分配生的最低分?jǐn)?shù)線才是大家比較關(guān)心的,到底是多少呢?如果很低,那分配生還是賺到了的,但是高中肯定還是想招分?jǐn)?shù)高一點(diǎn)的,所以這個分?jǐn)?shù)線就顯得很關(guān)鍵了
V12
發(fā)表于2021-03-31 10:02

已經(jīng)說的很清楚了“相應(yīng)批次的基礎(chǔ)控制分?jǐn)?shù)線”
V14
勛章
發(fā)表于2021-03-31 10:18

哪怕是分?jǐn)?shù)線再低,就是6門功課100分還是需要高中對后面的5%進(jìn)行淘汰,分?jǐn)?shù)線不是最重要的,而是進(jìn)入候選的分配生能不能達(dá)到95%的標(biāo)準(zhǔn)不被淘汰。
V10
發(fā)表于2021-04-01 08:54

其實(shí)有個很關(guān)鍵的點(diǎn),就是這個5%是全分配生的5%,還是全校5%,還是全市5%,這也是導(dǎo)致很多人看好強(qiáng)小+菜中,不看好強(qiáng)校+強(qiáng)中的原因
V8
發(fā)表于2021-04-01 08:57

坐等分?jǐn)?shù)線
V10 發(fā)表于2021-03-31 10:19:04
2#

這樣反而還單純一點(diǎn),讀好書,考好試就行了。
V14 發(fā)表于2021-03-31 10:22:36
3#

讀點(diǎn)書真是心累。
V14 發(fā)表于2021-03-31 10:23:55
4#

原來保送生也是要參加校招統(tǒng)測末位淘汰掉個別學(xué)生,還是這幾個相對較弱的同學(xué)。
他們保送失敗,同學(xué)那里也失了面子,心理可能會有陰影,再參加一次中考,也有過發(fā)揮更加失常的案例。新中考分配生,可以說對于這幾個同學(xué)是一種保護(hù),他們少考一次。
對其他同學(xué),考得好的直接錄取與原來一樣,沒資格保送分配推薦的,也照樣參加統(tǒng)一中考,無影響。
V9 發(fā)表于2021-03-31 10:32:51
5#

相應(yīng)批次的基礎(chǔ)控制分?jǐn)?shù)線怎么得來?先錄取分配生后再錄取中考生,只有名額 錄完才有對應(yīng)學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線。那如果5%的淘汰率如何操作?是現(xiàn)場直接淘汰么?不然空出的名額不是應(yīng)該直接現(xiàn)場補(bǔ)錄掉?那不是又要影響錄取分?jǐn)?shù)線了?那是第一所學(xué)校淘汰后,人數(shù)明確現(xiàn)場招生人數(shù)后才能進(jìn)行下一所學(xué)校的錄取么?不然被淘汰學(xué)生錄取當(dāng)天還是要按其志愿來錄取。——這都神馬操作? 今年會像蕭山,余杭那樣先出分,再填志愿么?不然像前面所述的錄取,是不是會有點(diǎn)混亂!但像以往那樣盲報,也挺 刺激,說不清到底哪樣好?
V8
發(fā)表于2021-03-31 11:40

這個問的好,我也想清楚知道;A(chǔ)控制線分?jǐn)?shù)怎么來?與統(tǒng)一裸分的分?jǐn)?shù)線是不是有差距?
V17
發(fā)表于2021-03-31 14:19

個人理解:1,控制線是跟一段線差不多,可以根據(jù)一段線總招生人數(shù)倒推分?jǐn)?shù)線。當(dāng)然,因?yàn)橛行⿻瑱n,所以這個分?jǐn)?shù)線和一段最終應(yīng)該有些誤差,但沒大影響的,因?yàn)橐欢尉內(nèi)靠后的那幾所不在保送范圍內(nèi)的;2,分配生錄取在前,分配生的淘汰應(yīng)該是現(xiàn)場定的,估計(jì)沒有學(xué)校會用足政策,只要不是特別離譜,一般都會放一馬;3,現(xiàn)場淘汰后,名額立馬并到統(tǒng)招,按照落榜分配生原來填的志愿參加全市統(tǒng)一招生。按順序錄取,一點(diǎn)也不會亂;4,先填志愿后中考,估計(jì)是大原則,不太會改。
V4 發(fā)表于2021-03-31 10:44:00
6#

就是說,初中還得要讀好學(xué)校。能讀民辦不讀菜中。
V10
發(fā)表于2021-03-31 12:54

好像是這個意思。但是呢,又不知道3年后會如何。
特優(yōu)秀的娃兒,在哪兒都一樣。對于其他娃,民辦更適用吧。

我是從錢的角度去看問題:民辦1年10萬砸下去,老師都是公辦特優(yōu),又可以上晚自習(xí)。 怎么也得比公辦占點(diǎn)先天優(yōu)勢吧。 也不是想讀就能讀的。
V14
發(fā)表于2021-04-01 09:28

回復(fù)@huaidehe 牛娃在哪里都經(jīng)得起敲,但是雞娃就不一樣,菜中是個雞娃,到強(qiáng)中就是個了,能爭取保送當(dāng)然是最好
V11 發(fā)表于2021-03-31 10:48:01
7#

分配生基礎(chǔ)控制分?jǐn)?shù)線如何?40%正常中考的錄取分?jǐn)?shù)線又如何?如果是所有初中的分配生95%都要錄取那么勢必這個控制線會比中考線低!假如差距大的話會如何?
V8
發(fā)表于2021-03-31 11:41

是的,說的有理。這個到底是如何
V17
發(fā)表于2021-03-31 14:22

基礎(chǔ)線和95%無關(guān),是過線以后的95%。 所以,這個線一定比其它都低,避免倒置的尷尬。不是有人預(yù)測是艮山的分?jǐn)?shù)線嗎,估計(jì)差不太多。
V10 發(fā)表于2021-03-31 10:49:24
8#

今年各個高中的錄取分?jǐn)?shù)線肯定不太會有變動。除了分配生名額提高,不知道明年中考政策變化大不大,每門分值應(yīng)該不太會變吧。
V14 發(fā)表于2021-03-31 10:51:37
9#

在細(xì)則沒出之前都是空談。
盡量避開牛蛙多的學(xué)校,別去給他們當(dāng)分母,這是唯一可以確定的。
V10
發(fā)表于2021-03-31 12:55

那是不是頭部民辦生源下降明顯?
V12
發(fā)表于2021-03-31 16:01

回復(fù)@huaidehe 民辦中部分編制的老師,未來幾年逐步要退回公辦中學(xué)的。現(xiàn)在的民辦中,有幾家民間稱為假民辦就是這個原因。
V12
發(fā)表于2021-04-01 09:49

明白人
家長都這樣明白,教育均衡問題就解決了。
V14
發(fā)表于2021-07-06 04:12

偷偷的告訴你 牛蛙特別多的學(xué)校排名除了前幾的,中后段的分配名額都報不滿,真的
V15 發(fā)表于2021-03-31 11:43:21
10#

沒有實(shí)力進(jìn)了前三所,日子不會好過的
V14
發(fā)表于2021-04-01 09:42

高中課程一下加碼,哪個能盡早適應(yīng)哪個就能跑前,只要進(jìn)去了,總有辦法的
V8 發(fā)表于2021-03-31 11:43:32
11#

如果各個中學(xué)之間教育資源均衡差異不大,家長就不用這么糾結(jié)了,學(xué)習(xí)就考孩子自己了。因?yàn)槊總學(xué)校都一樣。
V10 發(fā)表于2021-03-31 12:51:05
12#

你意思,能去民辦的還是要去民辦咯
V14
勛章
發(fā)表于2021-03-31 19:42

民辦初中和公辦初中就類似于私營企業(yè)和國有企業(yè)的區(qū)別,民辦沒有升學(xué)率招不到好生源就面臨生存危機(jī),公辦初中如果不是好初中沒有一個為孩子前途著想的好校長好老師,他們只要讓孩子和家長平穩(wěn)快樂渡過三年,少投訴,保住自己鐵飯碗,孩子以后是龍是蟲和公辦老師沒有半毛錢關(guān)系。民辦初中用有效學(xué)習(xí)時間(晚自習(xí),周末學(xué)習(xí))換取孩子們學(xué)業(yè)進(jìn)步,公辦初中連晚自習(xí),晚托班,分層走班都會被家長在杭州政務(wù)網(wǎng)上投訴而取消,這就是區(qū)別,而不是民辦老師有多厲害。沒有公民同招之前掐尖進(jìn)民辦初中的,比你優(yōu)秀還比你更多時間學(xué)習(xí),哪有不碾壓的道理。
V14
發(fā)表于2021-04-01 09:45

回復(fù)@三郎牧師 正確而有效的指導(dǎo)還是很要緊的,老是講些無關(guān)痛癢的東西,浪費(fèi)時間在一學(xué)就會的東西上,對于牛蛙來說還是很可悲的
V14
發(fā)表于2021-07-06 04:13

偷偷的告訴你 牛蛙特別多的學(xué)校排名除了前幾的,中后段的分配名額都報不滿,真的
V10
發(fā)表于2021-07-07 10:04

回復(fù)@揮一揮云彩 都拼裸考了。那照今年中考形勢,何必拼命,分配生走走好了
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2021-03-31 13:02:31
13#

這個淘汰率是最高可到5%,但也可以不到5%,甚至可以是零,即不淘汰。最多5%應(yīng)該是本校的5%,不是全市的末尾5%。如果是全市末尾5%,就沒有公平性了。
V10
發(fā)表于2021-04-01 08:58

對, 這個5%的口徑很關(guān)鍵
V14
發(fā)表于2021-04-01 10:35

我的理解應(yīng)該是本應(yīng)錄取的最后5%。各個學(xué)校的競爭還是有必要的。
V16
發(fā)表于2021-04-01 10:36

本校的5%有點(diǎn)不好操作啊,萬一這個學(xué)校只有10個分配生名額,把人掐一半的可能性為零。
V8 發(fā)表于2021-03-31 17:15:48
14#

按照樓主的算法,學(xué)軍給裸考的考生留了230個名額,比以往要少了近60個。但是各個牛校比如建蘭,文瀾里面能拿到分配生名額的很可能看不上后幾所重高的分配生名額,而會選擇主動裸考。那直接裸考的廝殺感覺更激烈啊。今年這波重高錄取分?jǐn)?shù)線目測是要漲啊!
V14
勛章
發(fā)表于2021-03-31 18:47

杭州涌入太多的人,初中畢業(yè)生一年比一年多,重高本部如學(xué)軍杭二等學(xué)校沒有擴(kuò)招,再加上裸考名額還減少,用腳想想學(xué)軍中學(xué),杭二等重高本部分?jǐn)?shù)線肯定創(chuàng)新高,除非中考試卷難度加大,分?jǐn)?shù)線會下降。
禁止訪問
發(fā)表于2021-04-01 08:38

該用戶的發(fā)言被禁止!

V15
勛章 勛章
發(fā)表于2021-04-01 09:30

你說到了重點(diǎn),我兒子當(dāng)年保送杭高放棄裸考學(xué)軍,他們班還有保送學(xué)軍裸考杭二的,他只是yc普通班,其他實(shí)驗(yàn)班拼裸考的牛蛙估計(jì)更多,這樣算來中等水平的學(xué)生還是去菜中拼保送更保險一點(diǎn)吧
V12
發(fā)表于2021-04-01 16:03

回復(fù)@小架子 我孩子學(xué)校三年前一個孩子保送學(xué)軍沒去,裸考了杭二,現(xiàn)在在浙工大。適合孩子教學(xué)進(jìn)度和難度的是最好的,前三的教學(xué)進(jìn)度相比其它學(xué)校會快點(diǎn)。我孩子一同學(xué)中考成績不是很好,像樣的優(yōu)高也去不成,后來去了外地一個學(xué)校,在那里當(dāng)了雞頭,現(xiàn)在學(xué)習(xí)信心非常足,非常主動學(xué)習(xí),按這個學(xué)習(xí)狀態(tài),3年后也不會差的。
V12
勛章 勛章
發(fā)表于2021-04-14 06:55

回復(fù)@xqy1977 裸考進(jìn)杭二,大學(xué)進(jìn)浙工大,看來高中三年混得很一般,在二中也是處于尾部啊。
查看更多1條評論
V14 發(fā)表于2021-03-31 17:58:31
15#

所有346個名額按照相關(guān)政策分配給各個初中,每個初中能分配幾個?這個政策是什么,能共享一下嗎
V14
勛章
發(fā)表于2021-03-31 18:54

分配生到校的比例應(yīng)該和以前保送生方法一樣,按照中考人數(shù)給予分配,具體分配生細(xì)則應(yīng)該近期會公布。
禁止訪問
發(fā)表于2021-04-01 08:56

該用戶的發(fā)言被禁止!

V14
發(fā)表于2021-04-01 09:16

菜中強(qiáng)中什么意思,杭州這些初中那些是菜中,哪些是強(qiáng)中?
V14
發(fā)表于2021-04-01 10:14

估計(jì)得很準(zhǔn):小規(guī)模的初中學(xué)校200人一個年級,一般有2個杭二2個學(xué)軍2個杭高分配生推薦名額,大一點(diǎn)規(guī)模500人一個年級,大概是5個杭二5個學(xué)軍……總體就是百里挑一的名次。要初中6次期末統(tǒng)測+1次中考,每次都不允許大的失誤,得到一個上重點(diǎn)高中的機(jī)會。
V10
發(fā)表于2021-06-21 14:12

回復(fù)@hzamulin 原來保送6次成績,也只能允許一次小的失誤(比如下降15~20名),我們有個例子6次21-44-10-9-9-5,這樣前3有15個名額時差不多在11位置,剛剛好確保。除了個別特別穩(wěn)定外,都有一次小失誤。
查看更多1條評論
V10 發(fā)表于2021-03-31 20:02:31
16#

如果拿樓主舉得學(xué)軍例子,我覺得頭部高中的錄取線會明顯降低。比如一所民辦初中和公辦初中,學(xué)生基數(shù)一樣,民辦的第30-40名和公辦的前3名實(shí)力差不多(這個是真實(shí)存在的),按樓主所說分配方案,每個學(xué)校假設(shè)都分到2個學(xué)軍的名額,那相當(dāng)于民辦去的是第1、2名,而公辦去的是相當(dāng)于民辦的第30名后,你覺得這兩者在中考后的分?jǐn)?shù)線會相差多少?而學(xué)軍最終錄取應(yīng)該是按不低于95%錄取來劃線的,那這條線我估計(jì)跟原來至少差20-30分,甚至更高。結(jié)果就是杭二、學(xué)軍等牛校,未來的生源肯定會下降。
V13
發(fā)表于2021-04-01 07:00

后果就是省城的高考越來越差
V13
發(fā)表于2021-04-01 09:30

原來民辦的和公辦的有這個差距,現(xiàn)在全部初中搖號進(jìn)去的,這個差距不存在了的。之前民辦自己掐尖招生進(jìn)去的,比公辦的好,現(xiàn)在搖號進(jìn)的,民辦沒有相像的那么好了,民辦的老師只是老師,不是神仙。之前好的學(xué)生都被民辦掐尖招走了,公辦的老師也就只是完成義務(wù)教育,現(xiàn)在也有好的學(xué)生也在公辦了,公辦的老師沒有大家相像的那么不堪。所謂教學(xué),講的是互動,以數(shù)學(xué)為例,之前民辦掐尖招生進(jìn)去的,課本上的內(nèi)容老師一節(jié)課只用10分鐘就講完了,學(xué)生也都理解了,那么大量時間老師可以展開講難題,講了學(xué)生也有反饋,而公辦的老師課本內(nèi)容都要講30分鐘,還有學(xué)生不理解,講一點(diǎn)拓展的難題學(xué)生都不明白,沒有互動,久而久之,老師也就只是講講大綱內(nèi)的了,差距也就拉開了,F(xiàn)在公民同招,民辦的課內(nèi)內(nèi)容也要25分鐘,畢竟還是有部分同學(xué)接受能力差點(diǎn)的,公辦的也有好學(xué)生了,老師講了拓展題,也有互動,那么老師也會越來越有興趣,把年級 數(shù)學(xué)好的組織一個數(shù)學(xué)小組,教這些學(xué)生,老師也愿意,因?yàn)橛谢、有反饋。所謂師資,現(xiàn)在杭州主城區(qū)有哪個中學(xué)的師資不好?浙師大、杭師大數(shù)學(xué)系的帶不了中學(xué)數(shù)學(xué)?那些學(xué)習(xí)好的,老師都不用怎么教的,講題目點(diǎn)一句就行了,最難的是把那些不要學(xué)的講清楚課內(nèi)容,并且理解。從這個意義上學(xué),公辦老師水平比民辦的好。
禁止訪問
發(fā)表于2021-04-01 10:21

該用戶的發(fā)言被禁止!

V10
發(fā)表于2021-04-01 10:55

問題是北京上海高考錄取率比杭州高多了啊。他們當(dāng)然可以這么做了,就算是在菜小差點(diǎn)也能上本科,杭州呢?
禁止訪問
發(fā)表于2021-04-01 11:41

該用戶的發(fā)言被禁止!

查看更多3條評論
V6 發(fā)表于2021-03-31 20:33:54
17#

我小孩要是公辦初中獲取了分配生名額 能否棄權(quán)變相讓個一個本校同學(xué) 然后普考牛逼活生生挖走一個民辦牛校學(xué)生的名額進(jìn)入重高 我期望我小孩能干出這個牛逼的事情
V14
發(fā)表于2021-04-01 08:04

棄權(quán)是自己校內(nèi)分配的事,當(dāng)然可以。以前也有啊,就是公辦棄權(quán)的不多,尤其前三所~
但是拿到分配生資格,確定了學(xué)校,這時就沒法棄權(quán)了,分配生招生早于統(tǒng)招~~只要上了線,又在該校95%以內(nèi),就肯定被錄取了
V17
發(fā)表于2021-04-01 08:28

這個邏輯上完全有可能,只是在公辦不常見,民辦就非常普遍了。尤其是前三以下的,放棄的太多了。去年建蘭最后一個保送杭高的,大概是47名,毛估估近30位同學(xué)放棄前三(也就杭高)保送。
V14
發(fā)表于2021-04-01 08:37

回復(fù)@都是風(fēng)景 沒說沒有,是有,但是棄權(quán)前三的有幾個?前八有棄權(quán)多一些也正常~~
但這個棄權(quán)比例放在全杭州就小的多了,不能只拿一兩所學(xué)校來說,大部分普通公辦初中,棄權(quán)的就很少,這是客觀事實(shí)。
尤其是今年開始,分配生比例上升,放棄的會更少~
V14
發(fā)表于2021-04-01 09:30

可以的,希望總是要有的,但是無故去博一把,心里慌的
V14
發(fā)表于2021-04-01 10:29

我家堅(jiān)決不放棄,這得之不易的推薦機(jī)會至少是對孩子三年來刻苦努力學(xué)習(xí)的一種肯定。還剩三個學(xué)期了,繼續(xù)加油!
查看更多7條評論
V14
勛章
發(fā)表于2021-03-31 20:50:32
18#

初中畢業(yè)生人數(shù)創(chuàng)新高,原來不參加中考的全部參加中考,參加中考人數(shù)是去年的一倍左右。頭部高中的名額數(shù)量減少,供小需變大,分?jǐn)?shù)線沒有不漲的道理,估計(jì)中考試題會增加難度,否則拉不開檔次,幾個高中一樣的分?jǐn)?shù)線那不是成不安定因素了嗎。
V10
發(fā)表于2021-06-21 13:59

同意
V14
勛章
發(fā)表于2021-03-31 21:28:54
19#

杭州中考分配生新政宗旨還是壓力傳導(dǎo)各個初中,教育均衡不是讓所有初中都躺著一起變壞,而是均衡發(fā)展一起向好。同時傳導(dǎo)給家長想孩子有機(jī)會上更好的高中不是盤算菜小菜中,強(qiáng)小菜中哪個組合好,回歸到讀書的本質(zhì),離開中考分?jǐn)?shù)為基礎(chǔ)的談?wù)摲峙渖街馗邇?yōu)高都是耍流氓。檢驗(yàn)教學(xué)質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是中考分?jǐn)?shù),除非中考不按照分?jǐn)?shù)錄取采取搖號方式就另當(dāng)別論。
V10
發(fā)表于2021-04-01 08:49

如果拿樓主舉得學(xué)軍例子,我覺得頭部高中的錄取線會明顯降低。比如一所民辦初中和公辦初中,學(xué)生基數(shù)一樣,民辦的第30-40名和公辦的前3名實(shí)力差不多(這個是真實(shí)存在的),按樓主所說分配方案,每個學(xué)校假設(shè)都分到2個學(xué)軍的名額,那相當(dāng)于民辦去的是第1、2名,而公辦去的是相當(dāng)于民辦的第30名后,你覺得這兩者在中考后的分?jǐn)?shù)線會相差多少?而學(xué)軍最終錄取應(yīng)該是按不低于95%錄取來劃線的,那這條線我估計(jì)跟原來至少差20-30分,甚至更高。
如果按樓主之前表述的這個算法,這次改革不就是背離中考分?jǐn)?shù)了嗎?很明顯會出現(xiàn)分配生中低分的孩子跟裸考的高分孩子去同一所學(xué)校的,而且這個分差還不!
V14
發(fā)表于2021-04-01 09:24

回復(fù)@weiwu 同等實(shí)力的情況下菜中的雞娃有敲門磚,你強(qiáng)中的牛娃有實(shí)力沒有磚
V14
發(fā)表于2021-04-01 11:17

回復(fù)@11670611 說的好形象
貴賓
發(fā)表于2021-04-01 14:38

回復(fù)@weiwu 按民辦搖號的政策,現(xiàn)在進(jìn)校時公辦、民辦理論上學(xué)生生源是一樣的
V10 發(fā)表于2021-04-01 01:06:29
20#

說了半天,一直在避重就輕一個問題,就是連一般人都不敢相信的

杭州的普通高中升學(xué)率僅為50%
禁止訪問
發(fā)表于2021-04-01 08:59

該用戶的發(fā)言被禁止!

V10
發(fā)表于2021-04-01 10:06

這是教育部定的大方向。
V14
發(fā)表于2021-04-01 13:03

這個升學(xué)率差不多年年如此,讀了近十年的書,其實(shí)能讀和不能讀的都心里明白,平時正常讀書學(xué)習(xí)的孩子家長心里不需要太過擔(dān)心,畢竟只是淘汰一半,還是有一半進(jìn)入高中的。而且自從進(jìn)入學(xué)校長期學(xué)習(xí)你會發(fā)現(xiàn),真的需要通過中考來淘汰一半的人進(jìn)入高中,一來高中整體難度加大,對于自身不會讀書的孩子無法跟上。二來高難度知識點(diǎn)對于家長是道門檻,很多連小學(xué)都教不了的家長就別削尖腦袋硬上了,解脫也是件好事。三來對于經(jīng)濟(jì)也是考量,外面培訓(xùn)班費(fèi)用是筆不小的開支,之前九年多多少少總掏過一些,有效果的總有效果,沒效果的就這么一直吊著也是考驗(yàn)大家的錢包接受能力。不如退而求其次,去高職也不失為一種選擇,讓有能力學(xué)習(xí)的孩子繼續(xù)學(xué)習(xí)下去好了。這50%的升學(xué)率用不著那么焦慮的,要焦慮的是前三或前八的家長,因?yàn)樗麄冧伮蜂伒酶h(yuǎn),不能出錯,壓力也更大
V10
發(fā)表于2021-04-01 17:31

你扯淡,浙江高中錄取率低于江蘇,杭州更低,去年是百分之四十三!
禁止訪問
發(fā)表于2021-04-01 17:58

該用戶的發(fā)言被禁止!

查看更多6條評論
V17
勛章 勛章
發(fā)表于2021-04-01 08:03:39
21#

學(xué)習(xí)
V16 發(fā)表于2021-04-01 08:29:08
23#

V16 發(fā)表于2021-04-01 09:01:56
24#

純粹個人的看法哦~~~~~

就想樓上的第7點(diǎn)說的那樣。。。。
第二種情況小王考的不理想在淘汰范圍內(nèi),則不能被學(xué)軍中學(xué)錄取。
我的想法:那么,小王同學(xué),前八重高就不用想了。。。分配生學(xué)軍都進(jìn)不了,那么裸分進(jìn)前八,不可能了。。。。

還有一種情況:
假設(shè):A同學(xué)是菜中的中上學(xué)生。。。分配生時,A選擇了某個分配生高中
然后,假設(shè):中考第一批優(yōu)高最低分?jǐn)?shù)線460分,A同學(xué),考了455分,辣么。。。不管這位同學(xué)選的是任何一個分配生高中,均不會被分配生錄取。
V12
發(fā)表于2021-04-01 10:03

政策是讀的很透徹了。
但是任何學(xué)校的中上學(xué)生是拿不到分配生的。每個學(xué)校分配生只有17~19%,這個比例都算好學(xué)生了吧?都是班級前10的。
當(dāng)然也可能平時很優(yōu)秀,拿到分配生名額后,中考失常沒到基礎(chǔ)控制線。
V7
發(fā)表于2021-04-01 11:14

回復(fù)@comer007 17-19%的總分配名額,但是真正有實(shí)際意義的,像文瀾這樣的牛校,只有前三所那幾個名額有點(diǎn)吸引力,后面的名額對文瀾中上學(xué)生來說基本沒有吸引力了。同理在普通公辦前八所的分配名額有點(diǎn)吸引力,前八所以后的名額對公辦中上學(xué)生來說吸引力也不大了,前八所后面的這種分配生進(jìn)去了基本也考不上一本線,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有蕭中、余高、富中、臨中好,甚至退一萬步,好點(diǎn)的中本一體都比這個分配生好,所以即使在公辦我估計(jì)中上學(xué)生(班級20名前)完全有可能拿到分配生名額。
V14
發(fā)表于2021-04-01 11:40

這種太細(xì)的分析意義不大。
分配時被學(xué)軍淘汰了,也并不意味著裸分就不能上前八。大家不能用老的標(biāo)準(zhǔn)去衡量,分配生制度后,主要看成績的穩(wěn)定性,平時成績好的基本分配了,裸考的高手就少了;另外民辦也不會像以前哪樣有絕對的優(yōu)勢了。有一個動態(tài)博弈調(diào)整的過程,通過幾屆的磨合,明顯要被杭二學(xué)軍淘汰的分配生就不會選這2個學(xué)校。
V16
發(fā)表于2021-04-01 12:34

回復(fù)@comer007 我只是覺得在貼子里太羅索,所以沒細(xì)說。您這樣說,我的具體的仔細(xì)解釋是:

假設(shè):
1、A同學(xué)是菜中的中上學(xué)生。。。,是的,就是中上的,并且初中就是菜中的。
2、A同學(xué)在選擇分配生時,選擇了某個分配生高中
3、辣么,大家都能理解,您覺得,選的這個分配生高中,會是二中嗎?會是學(xué)軍嗎?基本上菜中的中上的學(xué)生,選的應(yīng)該就是剩下的最后的那幾個已經(jīng)是挑無可挑的學(xué)校了。。。。

我不想說啥高中學(xué)校,別給我自己找麻煩。
其實(shí)很簡單,自己找一下往年的中考分?jǐn)?shù)線唄。
V12
發(fā)表于2021-04-01 12:42

回復(fù)@可樂男孩 你還是沒說清楚,這個中上學(xué)生是怎么拿到分配生名額的?菜中前面的人放棄了分配生么?如果選的是綠城育華這類學(xué)校,倒是有可能的。選這種學(xué)校的學(xué)生,本來就是中考臨界生。
查看更多3條評論
V15
勛章 勛章
發(fā)表于2021-04-01 09:04:17
25#

懂了感謝
V14 發(fā)表于2021-04-01 09:15:50
26#

教育局答百姓問:
1、已經(jīng)明確5%的淘汰率,由錄取高中自己決定是不是用足,也可以一個不淘汰,也可以5%淘汰。
2、基礎(chǔ)控制分?jǐn)?shù)線就是第一批學(xué)校錄取線,只有一條,不是每個高中有一條線,這條線,去年大概是458分。今年估計(jì)是480分左右。
以上已由市教育局公布在網(wǎng)站上。
V14
發(fā)表于2021-04-01 10:07

回復(fù)@hzsunflower2017 http://www.rojgaradvisor.com/forum-15-thread-89201617241148310-1-1.html
看這個,是記者采訪教育局的公眾熱線問答
V12
發(fā)表于2021-04-01 10:11

政策解讀正確!
整篇文件我看下來就一個疑問(也覺得是個bug)。這樣的話像接近基礎(chǔ)控制線的學(xué)校是不是很慘?譬如杭七中,綠城育華。平時分?jǐn)?shù)也470左右(去年綠城育華473),控制線460左右(去年458)。那這些學(xué)校的分配生肯定很多是原來考不進(jìn)第一批的學(xué)生(臨界生)報考的。這些學(xué)校也是要哭死。
V14
發(fā)表于2021-04-01 10:37

回復(fù)@comer007 這些娃至少在校內(nèi)競爭贏得了名額,和以前的保送其實(shí)一樣~~只是以前沒有清晰的分?jǐn)?shù)線,現(xiàn)在比較直接清晰~
V12
發(fā)表于2021-04-01 10:42

回復(fù)@wwcd154 不見得
可能都是前面放棄下來的
V14
發(fā)表于2021-04-01 11:03

回復(fù)@comer007 前面放棄的,是因?yàn)橄胍玫膶W(xué)校,人家選擇裸考,也大概率不會留在這些靠后的優(yōu)高,那對這些學(xué)校來說,有區(qū)別嗎?
難道你放棄了,還不允許人家選?只要輪到了,就是贏了~
查看更多1條評論

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19