不懂就問系列之二：中考差三分，高考能遙遙領(lǐng)先嗎？

杭高學(xué)生很努力，十四學(xué)生不努力？為什么呢？

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 這個(gè)表格是整體的情況，不能證明這個(gè)結(jié)論吧

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 建議你再開一個(gè)主貼：中考差十分，高考能遙遙領(lǐng)先嗎？
然后你就可以用這個(gè)帖子的回復(fù)去反駁那個(gè)帖子的回復(fù)了
完美閉環(huán)

回復(fù)@隨風(fēng)如何 真刀真槍談成績(jī)時(shí)，都作鳥獸散了。不會(huì)來丟人顯眼的。忽悠家長(zhǎng)推概念、找理由時(shí)，個(gè)個(gè)巧舌如簧。

怕的要死，剛剛罵罵咧咧的來了一撥。一眨眼不見了。訓(xùn)練有素啊。

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 我也被她pua了，估計(jì)之后她又刪了那些留言

回復(fù)@樓里看客2 看樣子組織紀(jì)律性很強(qiáng)啊，幕后有統(tǒng)一指揮？我的這個(gè)問題可能問到實(shí)質(zhì)了。

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 實(shí)質(zhì)就是，你先造了一層樓，幾個(gè)網(wǎng)友回復(fù)到這一層，然后你把這層樓刪了，最后污蔑他們做鳥獸散。你真的高

回復(fù)@Pusdrdad 明明是中大蘭相的幾個(gè)馬甲干的。你不懂

很有道理，我覺得今年杭高會(huì)有驚喜。

杭州家長(zhǎng)觀念里，能去二軍不會(huì)去杭高，能去杭高不會(huì)去十四，所以從生源質(zhì)量來說杭高十四被分得很徹底，根本沒得比。
但是十四中與杭高的成績(jī)差距并沒有杭高與學(xué)軍的差距大，三者都是錄取差一位的排名。
十四中這幾年還要面對(duì)另幾個(gè)學(xué)校的爭(zhēng)搶，以及各路黑子大軍的抹黑，而杭高就舒適多了，呵呵，與其說十四是前三的守門員不如說十四是杭高的守門員。能扛這么多年足夠說明了十四的優(yōu)秀和努力！
十四中在幾乎沒有達(dá)杭高錄取線的生源之下，考出來全省前400名6人、最高分全省前29名，已經(jīng)足夠證明了十四中的優(yōu)秀和努力！

回復(fù)@中大蘭相 全省前400名是695分，這個(gè)分?jǐn)?shù)放在任何一個(gè)學(xué)校都是頂尖的存在。
但是這些孩子當(dāng)年都上不了杭高。他們很優(yōu)秀

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 中大蘭相淘氣了，放出好兩個(gè)馬甲來拆樓。別以為我不了解你

回復(fù)@中大蘭相 不愧是中大蘭相，有理有據(jù)，讓人信服。不過這“十四中在幾乎沒有達(dá)杭高錄取線的生源之下”好像說的夸張了。且不去管這個(gè)，請(qǐng)中大評(píng)一評(píng)這個(gè)中考差三個(gè)三分的出口情況如何？

十四比杭高只差三分，為什么高考成績(jī)會(huì)差那么多？日�？雌饋�，三分的誤差和差距，不算差距��！
所以估計(jì)中考生中，十四中學(xué)生程度非常接近杭高。但是高考沒考好。

但是就分配生而言，去杭高的分配生，一般確實(shí)總是在十四中分配生之前的。

最大的問題就是“估計(jì)只有28人能考上杭高”，這條是不成立的。志愿有限，不可能從上到下每一個(gè)學(xué)校都填，按照這個(gè)段位的學(xué)生，志愿順序二軍不會(huì)不填，下面一般都會(huì)跳著填，比如跳杭高填十四，跳余高填杭四等等。所以，十四達(dá)到杭高分?jǐn)?shù)的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止幾十人。

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 有杭四可以去，是不必去余高。余高太遠(yuǎn)了，縣城里的師資也不知道會(huì)怎么樣。真的不想去。

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 十四中很善于宣傳自己。為了搶杭高的生源，多年來一直宣傳杭高文科好，自家理科好。每年都有些想學(xué)理科的尖子生，聽信了十四中的宣傳，就沒去杭高。

回復(fù)@樓里看客2 20年分配生不太會(huì)跳過杭高選十四，但是有“素質(zhì)分”不排除成績(jī)好的反而排到十四的情況。

我本來也不討厭十四中。自從來19樓，親歷了好幾年十四中粉絲PUA學(xué)紫，之后，對(duì)十四中倒了胃口。

因?yàn)椴幌矚g這學(xué)校的人，也不喜歡這學(xué)校了！

十四、學(xué)紫一個(gè)師傅一個(gè)徒弟何必互掐呢？半斤八兩差不多，只是這幾年徒弟比師傅更厲害，要欺師滅祖了。

回復(fù)@sanduo 還充大輩呢。年齡大輩分大的，容易S

回復(fù)@sanduo 三多現(xiàn)在扣帽子的水平越來越高，"欺師滅祖"厲害厲害。

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 ……

杭高優(yōu)秀生多，那是肯定的

該用戶的發(fā)言被禁止!

在美國(guó)評(píng)最不受歡迎的國(guó)家，中國(guó)第一名，不就是利益受損么，你說呢？

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 正解

海創(chuàng)還可以吧。23年頭部數(shù)據(jù)確實(shí)不好看，但整體還是可以的，可圈可點(diǎn)。

回復(fù)@stratoler 已經(jīng)有一位學(xué)生國(guó)集保送清華計(jì)算機(jī)。

回復(fù)@stratoler 畢竟海創(chuàng)園錄取分?jǐn)?shù)線低

初中同寢室3個(gè)娃，成績(jī)最好的滑檔到了海創(chuàng)，另兩個(gè)裸考進(jìn)了西溪實(shí)驗(yàn)班和學(xué)紫實(shí)驗(yàn)班，首考出來還是海創(chuàng)的最高，西溪和學(xué)紫的都沒過400，我從來不相信什么低進(jìn)高出，高考在哪個(gè)層次初中甚至小學(xué)就決定了，后面能逆襲的都是極個(gè)別現(xiàn)象。

回復(fù)@西劃船兒 這三個(gè)娃跟上次素老師拉出來的那三個(gè)娃有異曲同工之妙吧

回復(fù)@正在搬磚的兔兔0 你這是準(zhǔn)備弄個(gè)素履老師語錄嗎？還是打臉專用的那種

上面這張表是錄取情況，下面這張表是三一入圍情況。

作為20年錄取分?jǐn)?shù)線這么低的情況下能考出這樣的成績(jī)，很不容易。學(xué)校盡力了、學(xué)生盡力了、家長(zhǎng)盡力了。

不是反轉(zhuǎn)了嗎？說成績(jī)不真？

逆襲這個(gè)事情一定是存在的。重高的那些頭部班級(jí)經(jīng)過多次篩選，理論上已經(jīng)囊括了當(dāng)時(shí)最好的那一批學(xué)生。但是從幾所學(xué)校最后的高考錄取情況來看，平行班至少也貢獻(xiàn)了30％以上的浙大學(xué)生（數(shù)據(jù)不一定準(zhǔn)確，但應(yīng)該大差不差。圖片是杭高海老師自述）這些孩子算不算逆襲呢？肯定有人會(huì)說這些孩子本身天賦就很好，我就想問問，本身就在一個(gè)應(yīng)試教育的環(huán)境下，那些通過多次考試篩選出來進(jìn)頭部班級(jí)的孩子，天賦就一定比高考脫穎而出的那些孩子低嗎

大概率是造假

回復(fù)@隨風(fēng)如何 海老師很少說真話。這次說了幾句真話。確實(shí)，班型不太有所謂。

回復(fù)@樓里看客2 正常，畢竟他還有招生任務(wù)，撇開這些立場(chǎng)，有些觀點(diǎn)還是有見地的

雖說中考差了三分，但C9人數(shù)還差一點(diǎn)才翻倍，難怪素老師急死了，就這也叫遙遙領(lǐng)先？

8-2=6，目前落后6帖。