一直以來(lái),學(xué)紫作為主城區(qū)的鯰魚,很多人的印象是內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行,欺負(fù)長(zhǎng)河師附之流很行,外戰(zhàn)可能就要現(xiàn)出原形了。本帖用數(shù)據(jù)說(shuō)話,主要用浙大數(shù),來(lái)看看學(xué)紫外戰(zhàn)到底行不行?有沒(méi)有埋沒(méi)蕭余富高分考入的學(xué)生?
學(xué)紫目前已有19-21三屆完整的高考,下面分年進(jìn)行數(shù)據(jù)分析論證:
一、2019屆
數(shù)據(jù)見(jiàn)圖片
分析:
1、16年中考蕭余富學(xué)生報(bào)考學(xué)紫熱情很高,生源確實(shí)比縣中分?jǐn)?shù)線高不少,他們是否屬于當(dāng)?shù)氐捻敿?jí)生源?
2、從本地杭二線看,除余杭異常外(估計(jì)填報(bào)人數(shù)少),本地學(xué)紫線比本地杭二線低8-31分,說(shuō)明與二中生源級(jí)別還是有差距。
3、總體而言,雖然蕭余富生源比縣中分?jǐn)?shù)線高不少,但在學(xué)紫的浙大率也高不少,比蕭余縣中的浙大率高7個(gè)點(diǎn)左右。
4、19屆學(xué)紫主城區(qū)生源中考分?jǐn)?shù)線為503分,排名12,以低于杭師附的生源,浙大錄取32人(杭師附5人),浙大率6.1%,實(shí)現(xiàn)了低進(jìn)高出,還是可圈可點(diǎn)的。
5、19屆蕭余富高分學(xué)生錄得浙大9人,浙大率18.8%,計(jì)算C9則為22.9%(對(duì)標(biāo)蕭中浙大率11.5%和C9率16.8%)。
6、小結(jié):19屆作為學(xué)紫第一屆高考,作為新學(xué)校、新老師、新環(huán)境,能取得上面的成績(jī),我覺(jué)得總體是合格的。
二、2020屆
數(shù)據(jù)見(jiàn)圖片
分析:
1、17年中考蕭余富學(xué)生報(bào)考學(xué)紫熱情明顯下降,可能這一年清楚了學(xué)紫在主城區(qū)的排名位置,除蕭山持平外,余杭和富陽(yáng)本地學(xué)紫線比本地縣中線分別低22分和13分,甚至比主城區(qū)學(xué)紫線535還低不少。
2、17年入學(xué)紫的生源中只有蕭山區(qū)接近蕭中水平,余杭生源比十四康橋(525分)略差,富陽(yáng)生源比學(xué)紫主城區(qū)生源(535分)略差。
3、20屆學(xué)紫主城區(qū)生源中考分?jǐn)?shù)線為535分,排名12,以低于杭師附的生源,浙大錄取34人(杭師附0人),浙大率5.9%,繼續(xù)低進(jìn)高出。
4、20屆蕭余富學(xué)生錄得6人浙大,浙大率12.5%,略高于蕭中20年浙大率11.7%,考慮到學(xué)紫的分母包含了余高和富中相對(duì)差的生源數(shù),學(xué)紫的實(shí)際浙大率更優(yōu)。計(jì)算C9則為18.8%(對(duì)標(biāo)蕭中C9率16.2%),同樣考慮分母因素,學(xué)紫的實(shí)際C9率更優(yōu)。
5、單獨(dú)計(jì)算蕭山生源的話,浙大錄入3人,浙大率14.3%,C9錄入6人,C9率28.6%。對(duì)標(biāo)蕭中的浙大率11.7%和C9率16.2%,全面占優(yōu)。
6、小結(jié):從20屆高考數(shù)據(jù)看,在蕭余富生源總體變差不少的情況下,能維持浙大和C9在上面的水平。從蕭山單獨(dú)生源分析看,如果基于同樣的生源水準(zhǔn),學(xué)紫完全有對(duì)標(biāo)蕭余富縣中的實(shí)力。
三、2021屆
數(shù)據(jù)見(jiàn)圖片
分析:
1、18年中考蕭余富學(xué)生報(bào)考學(xué)紫熱情一般,除蕭山持平外,余杭和富陽(yáng)本地學(xué)紫線比本地縣中線分別低5分和20分,富陽(yáng)甚至比主城區(qū)學(xué)紫線528低不少。
2、18年入學(xué)紫的生源中只有蕭山區(qū)接近蕭中水平,余杭生源與主城區(qū)生源接近,富陽(yáng)生源差距較大,相當(dāng)于源清中學(xué)的水平。
3、21屆學(xué)紫主城區(qū)生源中考分?jǐn)?shù)線為528分,排名11,以低于杭師附的生源,浙大錄取28人(杭師附0人),浙大率4.5%,比前兩年有所下滑。
4、21屆蕭余富學(xué)生錄得3人浙大,浙大率6.3%,比蕭中21年浙大率10.3%低4個(gè)點(diǎn),考慮到學(xué)紫的分母包含了余高和富中生源數(shù),學(xué)紫的浙大率實(shí)際會(huì)高少許。計(jì)算C9則為10.4%(對(duì)標(biāo)蕭中C9率14.1%),同樣考慮分母因素,學(xué)紫C9率實(shí)際會(huì)高少許。
5、單獨(dú)計(jì)算蕭山生源的話,浙大錄入3人,浙大率10.7%,C9錄入5人,C9率17.9%,對(duì)標(biāo)蕭中浙大率10.3%和C9率14.1%,從這點(diǎn)看,與蕭中水平相當(dāng)。
6、小結(jié):21屆蕭山生源表現(xiàn)正常,余富生源表現(xiàn)欠佳,可能與生源水平和學(xué)校狀態(tài)有關(guān)。學(xué)紫21年高考的確有所下滑,但我覺(jué)得狀態(tài)有起伏正常,總有碰到生源有好壞的時(shí)候。只要做好自己,成績(jī)自然會(huì)來(lái)。(家長(zhǎng)會(huì)消息:22年高考浙大三一已錄取36人,浙大預(yù)上線100+,應(yīng)該有反彈了)
結(jié)論:
1、以上數(shù)據(jù)說(shuō)明:總體而言,學(xué)紫沒(méi)有辜負(fù)蕭余富生源,沒(méi)有埋沒(méi)好的學(xué)生,既能把蕭余富的高分學(xué)生安全輸出,也能把主城區(qū)的低分學(xué)生托高輸出。假以時(shí)日,基于同樣的生源質(zhì)量,學(xué)紫完全有對(duì)標(biāo)或勝出蕭中、余高、富中的能力。
2、祝學(xué)紫越來(lái)越好,?既雽W(xué)紫的學(xué)生取得好成績(jī)。
(以上如有錯(cuò)誤,歡迎指正)